Судья Каретина Н.А. Дело № 10-9400/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 24 апреля 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Фединой О.А.,

при помощнике судьи Лазовском В.Д.,

с участием: 

прокурора Бурмистровой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Дубина Н.В. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2025 года, которым обвиняемому ФИО1 и его защитнику-адвокату Дубину Н.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № ....  

Обсудив вопрос о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2025 года обвиняемому ФИО1 и его защитнику-адвокату Дубину Н.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № ... по 25 марта 2025 года.  

На данное судебное решение адвокатом Дубиным Н.В. подана апелляционная жалоба, в которой ставится об отмене указанного постановления.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела в случае, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, устанавливается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. В этом случае в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. 

Согласно представленной в суд апелляционной инстанции копии сопроводительного письма межрайонного прокурора Кречетовой Е.В. от 31 марта 2025 года уголовное дело № ... в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, направлено в Черемушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу, куда поступило 01 апреля 2025 года. 

Таким образом, досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого адвокатом подана апелляционная жалоба, завершена, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу, в связи с чем апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Одновременно с этим обвиняемому и адвокату разъясняется, что вопрос об их дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела может быть разрешен судом, рассматривающим уголовное дело по существу, где они вправе поставить перед судом вопросы, связанные с полнотой реализации права на защиту. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника-адвоката Дубина Н.В. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2025 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Федина