Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 14 января 2026 года

Воскресенский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Мальченко Э.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Озерского Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Филимонова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним специальным образованием, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> по ст.322.3 УК РФ, к наказанию в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> по ст.322.3 УК РФ, к наказанию в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 5000 (пять тысяч) рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей (восемь тысяч рублей);

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> по ст.322.3 УК РФ, к наказанию в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 5000 (пять тысяч) рублей, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, в соответствии с положениями п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ и ч. 5 ст. 72 УК РФ освобождён от назначенного наказания, в связи с его отбытием,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 04 минуты, ФИО2, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, являясь принимающей стороной иностранного гражданина, находясь в 

<

адрес>, с целью фиктивной постановки на миграционный учёт иностранного гражданина 

<

адрес>: ФИО3, 

<

дата> года рождения, по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, являющимся помещением в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 

<

дата> № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», без намерения ФИО2 предоставить иностранному гражданину 

<

адрес>: ФИО3, вышеуказанное помещение для его пребывания, находясь по адресу: 

<

адрес>, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «iPHONE 7», IMEI-1 №» через установленное на вышеуказанном мобильном телефоне приложение «ГосУслуги», с подтверждённой учётной записью на его имя: ФИО2, 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 4624 №, выдан 

<

дата> ГУ МВД России по 

<

адрес>, с его внесённой электронной почтой sanya.yermishin.88@mail.ru, абонентским номером «MTS RUS» №, зайдя в раздел оказания услуг «Регистрация Паспорт», в подразделе «Миграционный учёт иностранных граждан», во вложении «Уведомления о прибытии и убытии иностранцев», выбрав постановку иностранца на учёт, указал, что иностранный гражданин 

<

адрес> ФИО3, является совершеннолетним, указав, что для его регистрации по месту жительства или в порядке получения визы документ нахождения на территории Российской Федерации не нужен, ввел данные паспорта иностранного гражданина 

<

адрес> ФИО3 серии FA № и данные миграционной карты на имя ФИО3, при этом ФИО2, заполнил уведомления, которые были автоматически направлены на портал государственных услуг Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который является органом миграционного учета иностранного гражданина, где 

<

дата>, до 13 часов 04 минуты, данные электронные документы были приняты к рассмотрению Отделом по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск.

После этого, в период времени с 13 часов 04 минуты 

<

дата> по 13 часов 03 минуты 

<

дата>, специалистом 2 разряда Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО8, были проведены операции по проверке данных иностранного гражданина, был присвоен номер учётного дела, после чего, вышеуказанный иностранный гражданин 

<

адрес> ФИО3 был поставлен на миграционный учет по вышеуказанному адресу пребывания специалистом 2 разряда Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО8, была сформирована электронная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя иностранного гражданина 

<

адрес> ФИО3, которая была заверена электронной подписью специалиста 2 разряда Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО8, и направлена специалистом 2 разряда Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО8 в личный кабинет приложения «ГосУслуги» ФИО2, чем 

<

дата> в 13 часов 03 минуты, подтвердила оказание услуги о постановке на миграционный учёт указанного иностранного гражданина по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, присвоив ему номера учётного дела: ФИО3 - 02/500-015/25/023112.

После этого, ФИО2 сообщил иностранному гражданину 

<

адрес> ФИО3, что он был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО3 передал ФИО2 обещанную сумму денежных средств в размере 500 рублей за оказанную им услугу, а именно постановка на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

После этого, 

<

дата>, в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 46 минут, ФИО2, продолжая свои умышленные противоправные действия направленные на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, являясь принимающей стороной иностранного гражданина, находясь в 

<

адрес>, с целью фиктивной постановки на миграционный учёт иностранного гражданина 

<

адрес>: ФИО4, 

<

дата> года рождения, по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, являющимся помещением в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 

<

дата> № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», без намерения ФИО2 предоставить иностранному гражданину 

<

адрес>: ФИО4, вышеуказанное помещение для его пребывания, находясь по адресу: 

<

адрес>, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «iPHONE 7», IMEI-1 №» через установленное на вышеуказанном мобильном телефоне приложение «ГосУслуги», с подтверждённой учётной записью на его имя: ФИО2, 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 4624 №, выдан 

<

дата> ГУ МВД России по 

<

адрес>, с его внесённой электронной почтой sanya.yermishin.88@mail.ru, абонентским номером «MTS RUS» №, зайдя в раздел оказания услуг «Регистрация Паспорт», в подразделе «Миграционный учёт иностранных граждан», во вложении «Уведомления о прибытии и убытии иностранцев», выбрав постановку иностранца на учёт, указал, что иностранный гражданин 

<

адрес> ФИО4, является совершеннолетним, указав, что для его регистрации по месту жительства или в порядке получения визы документ нахождения на территории Российской Федерации не нужен, ввел данные паспорта иностранного гражданина 

<

адрес> ФИО4 № и данные миграционной карты на имя ФИО4, при этом ФИО2, заполнил уведомления, которые 

<

дата> в 13 часов 46 минут, были автоматически направлены на портал государственных услуг Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который является органом миграционного учета иностранного гражданина, где 

<

дата>, до 15 часов 22 минут, данные электронные документы были приняты к рассмотрению Отделом по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск.

После этого, в период времени с 15 часов 22 минут 

<

дата> по 14 часов 42 минуты 

<

дата>, специалистом 2 разряда Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО8, были проведены операции по проверке данных иностранного гражданина, был присвоен номер учётного дела, после чего, вышеуказанный иностранный гражданин 

<

адрес> ФИО4 был поставлен на миграционный учет по вышеуказанному адресу пребывания специалистом 2 разряда Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО8, была сформирована электронная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя иностранного гражданина 

<

адрес> ФИО4, которая была заверена электронной подписью специалиста 2 разряда Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО8, и направлена специалистом 2 разряда Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО8 в личный кабинет приложения «ГосУслуги» ФИО2, чем 

<

дата>, в 14 часов 42 минуты, подтвердила оказание услуги о постановке на миграционный учёт указанного иностранного гражданина по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, присвоив ему номера учётного дела: ФИО4 - 02/500-015/25/024316.

После этого, ФИО2 сообщил иностранному гражданину 

<

адрес> ФИО4, что он был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО4 передал ФИО2 обещанную сумму денежных средств в размере 500 рублей за оказанную им услугу, а именно постановка на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

Свои действия ФИО2 совершил с прямым умыслом, являясь принимающей стороной иностранного гражданина, умышленно поставив на миграционный учет по месту пребывания без намерения предоставить иностранному гражданину 

<

адрес> ФИО3 и иностранному гражданину 

<

адрес> ФИО4, помещение по адресу: 

<

адрес>, для их пребывания, что в соответствии со статьей 2 частью 1 пунктом 11 Федерального закона Российской Федерации «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 

<

дата> 109-ФЗ является фиктивной постановкой на учет по месту пребывания в жилом помещении- постановкой иностранного гражданина на учет по месту пребывания в жилом помещении, без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, при этом получил от вышеуказанных иностранных гражданин денежное вознаграждение в размере 1000 рублей.

До назначения судебного заседания ФИО1 ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Однако суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак «или лица без гражданства», поскольку он в обвинительном постановлении вменен излишне и не раскрыт.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в связи с изложенным и материалами уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. При таких обстоятельствах, подсудимый подлежит ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, следует признать: полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; возраст и состояние здоровья подсудимого; возраст и состояние здоровья ее близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО2 судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание, только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного воздействия на исправление осужденного не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершении осужденной новых преступлений.

Однако суд считает, что к ФИО2 с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, возможно применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как ее исправление возможно без реальной изоляции от общества.

При определении срока наказания ФИО2 суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет, поскольку судом обстоятельств смягчающих ему наказание предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлены, вместе с тем, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при определении размера наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также не усматривается и оснований для замены наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, на принудительные работы.

Не установлено и обстоятельств для назначения ФИО2 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.322.3УК РФ.

Поскольку преступление подсудимым совершено при помощи технического средства- мобильного телефона, принадлежащего ФИО2, то в соответствии с положениями ст. 104.1 УК РФ, оно подлежит конфискации, то есть изъятию и обращению в доход государства.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в счет оплаты услуг защитников по назначению суда – адвоката ФИО10 за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере тысяча семьсот тридцать рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием подсудимого.

В ходе рассмотрения дела подсудимый не заявлял об отказе от защитника, назначенного судом, в отношении подсудимого не вынесен реабилитирующий судебный акт, подсудимым не сообщено о его имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Вместе с тем, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то судебные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании которой, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком в один год, в течении которого последний должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-трудоустроиться в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу, не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и работать на протяжении всего испытательного срока;

- ежеквартально предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, сведения с места работы.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: учетные дела иностранных граждан: ФИО3, ФИО4- хранить в отделе по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск.

Мобильный телефон марки «iPHONE 7», IMEI-1 №», изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2 - конфисковать, то есть изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ подпись И.П. Мальцев

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Секретарь