Дело № 2-1975/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«19» мая 2017 года

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Орешкиной О.Ф.

при секретаре Савельевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

ФИО4 Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитной договор ###, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере ### рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 18% годовых. Цель кредита- реконструкция хозяйственных построек (п.2.1).

Согласно п. 1.5 кредитного договора погашение основного долга осуществляется по графику, содержащемуся в приложении ### к кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выполнения истцом предусмотренной кредитным договором обязанности предоставить денежные средства подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками ФИО2 и ФИО3, соответственно.

Согласно пункту 2.1 договоров поручительства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В период пользования кредитными средствами заемщик неоднократно нарушал обязанности по своевременному погашению основного долга, и процентов. Платежи вносились с просрочками.С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не вносились.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым ответчик обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести досрочное погашение основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.

Аналогичное требование было направлено Банком в адрес поручителей.

До настоящего времени требование ответчиками не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района 

<

...> был вынесен судебный приказ ### о взыскании с ответчиков задолженности в пользу Банка.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ### коп., в том числе: основные заемные средства – ###. ###., основная задолженность по процентам – ### руб., пеня за просрочку возврата заемных денежных средств – ### коп., пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами – ### 

Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст. ст. 309, 310, 323, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в указанной сумме и в возврат госпошлины – ###

Представитель истца ФИО5 (по доверенности) поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Указала, что согласно представленной выписки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не вносились. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Возражений по иску не представила. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Расчет Банка не оспорила. Ответчики ФИО1, ФИО3 извещались по месту регистрации. Заказная судебная корреспонденция возвращена отделением почтовой связи с отметкой « истек срок хранения», что является надлежащим уведомлением. Риск негативных последствий не получения ответчиками заказной судебной корреспонденции по месту регистрации возлагается на них самих.

При изложенных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО6 (заемщик) был заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере ### рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 18% годовых. Цель кредита- реконструкция хозяйственных построек (п.2.1).

Согласно п. 1.5 кредитного договора погашение основного долга осуществляется по графику, содержащемуся в приложении ### к кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.4.2.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в Приложении 1.1 к договору и является его неотъемлемой частью.

Факт выполнения истцом предусмотренной кредитным договором обязанности предоставить денежные средства подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае, если заемщик не исполнит или надлежащим образом не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойку.

Указанные условия были согласованы сторонами при заключении договора, и полностью соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 и ФИО3 были заключены договора поручительства ###, ###, соответственно.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 указанных договоры поручительства, поручители обязались отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение своих обязательств по кредитному договору. Поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручители отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что в период пользования кредитными средствами заемщик ФИО1 неоднократно нарушала обязанности по своевременному погашению основного долга, и процентов. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не вносились.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым ответчик обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести досрочное погашение основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.

Аналогичное требование было направлено Банком в адрес поручителей.

Требование ответчиками исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района г.Владимира был вынесен судебный приказ ### о взыскании с ответчиков задолженности в пользу Банка.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в суд с иском к ответчикам с настоящим иском.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ###., в том числе: основные заемные средства ###. ###., основная задолженность по процентам – ### руб., пеня за просрочку возврата заемных денежных средств – ###., пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами – ###.. 

Доказательств уплаты суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчиками не представлено и судом не добыто.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет ###., в том числе: основные заемные средства – ###., основная задолженность по процентам – ###, пеня за просрочку возврата заемных денежных средств – ###., пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами – ###., так как солидарная ответственность поручителей в этой части предусмотрена условиями договора поручительства.

Из разъяснений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в сумме ### 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет ###., в том числе: основные заемные средства – ###., основная задолженность по процентам – ###., пеня за просрочку возврата заемных денежных средств – ###., пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами – ### ###.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ### 

ФИО1, ФИО2, ФИО3 вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Председательствующий судья О.Ф.Орешкина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.Ф.Орешкина