12-418\17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ 

<

адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Нестеровой О.А., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ИКВ на постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ЛДА от ДД.ММ.ГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Люберецкий городской суд поступила жалоба ИКВ на постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ЛДА от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 4 КоАП РФ. В жалобе указал, что не согласен с привлечением его к административной ответственности, поскольку считает, что не совершал правонарушения, был усталым и не сконцентрировался на протоколах, поставил подписи без подробного изучения документов.

В судебное заседание ИКВ не явился, извещен надлежащим образом. ходатайство об отложении судебного заседания не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, считает, что постановление не подлежит отмене, поскольку вынесено в соответствии с законом. 

Согласно постановлению об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ в 03 часа 10 минут, по адресу: 

<

адрес>, водитель ИКВ в нарушении ст. 12.4 ПДД РФ, произвел стоянку транспортного средства Опель г.н. № на проезжей части дороги, где расстояние между сплошной линией разметки менее 3 метров, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 КРФоАП (стоянка транспортного средства в местах, где расстояние между сплошной линией разметки, разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м).

За указанное нарушение ИКВ привлечен к административной ответственности по ст. 12.19 ч. 4 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа 

<

...> рублей.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности в протоколе об административном правонарушении указал, что с нарушением согласен, в постановлении указал, что вину не оспаривает.

Суд считает, что доводы ИКВ о том, что он устал, был не внимателен и подписывал протоколы там, где указывал сотрудник ОГИБДД, надуманны и даны с целью уйти от ответственности.

Виновность ИКВ подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе фототаблицей, имеющейся в материалах дела, оснований им не доверять у суда не имеется.

Фотографии, приложенные к жалобе не могут служить основанием для отмены постановления инспектора ОГИБДД, поскольку не имеют привязки к местности, расположение автомашины Опель г.н. № на проезжей части дороги не указано.

В связи с изложенным, оснований для отмены постановления инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ЛДА от ДД.ММ.ГГ - не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ЛДА от ДД.ММ.ГГ о привлечении ИКВ к административной ответственности по ст. 12.19. ч. 4 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток.

Судья: О.А. Нестерова