№1-495/21 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 21 июня 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

при секретаре Спасской М.А,

с участием пом. прокурора Октябрьского района г. Тамбова Лазуткиной А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Барсуковой Е.А. удостоверение №407, ордер №ф- 127677, 

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 02.01.1984г.р., урож. 

<

адрес>, Староюрьевский р- он, 

<

адрес>, зарег. 

<

адрес>, Староюрьевский р= он, Подгоренский с- совет, д. Любовь, прож. 

<

адрес>А, 

<

адрес>, гр. РФ, образования неполного среднего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений против жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, раннее подвергнутый Мировым судьей судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию по ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации к штрафу в размере 5000 руб., который до настоящего времени не оплачен, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>А по 

<

адрес>, в ходе возникшего словестного конфликта, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, ударил кулаками несколько раз ФИО4 находившуюся там же, в область молочной железы, в поясничную область слева, по правому плечу и правому бедру, после чего, продолжая свой преступный умысел, используя пассатижи в качестве оружия, нанес ими один удар в область головы Потерпевший №1, чем причинил последней телесные повреждения и физическую боль.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр-ки Потерпевший №1 имели место ссадина в области головы, осадненные кровоподтеки в области левой молочной железы и в проекции крестца области слева, на правом плече, правом бедре, ссадина в области локтевого сустава. В соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п.9), имевшиеся телесные повреждения у Потерпевший №1 расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут ФИО1, раннее подвергнутый ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, административному наказанию по ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 руб., который до указанного момента оплачен не был, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>.60А по 

<

адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, несколько раз ударил головой в область лица Потерпевший №1, после чего, продолжая свои преступные действия несколько раз ударил кулаком правой руки в область груди последней, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр-ки Потерпевший №1 обнаружены кровоподтеки на лице и грудной клетке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения * и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п.9), и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы 

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116.1 УК РФ- нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116.1 УК РФ- нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

До начала судебного заседания потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ущерб возмещен, способ возмещения ущерба удовлетворил потерпевшего, претензий у нее к подсудимому не имеется, к ответственности привлекать не желает. 

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела, указав, что ФИО1, вину признает, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, ущерб возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 20 УПК РФ, согласно которой, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. 

ФИО1 обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, относящиеся к категории небольшой тяжести, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, данное уголовное дело является уголовным делом частного обвинения, подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, примирился с потерпевшей. 

Заявление о прекращении уголовного дела подано потерпевшей собственноручно, ее волеизъявление в этом бесспорно установлено судом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ за примирением с потерпевшей на основании ст. 20 УПК РФ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: пассатижи, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 27.06.2019г., хранящиеся в УМВД России по 

<

адрес>- возвратить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Гуськов