№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года 

<

адрес> 

Центральный районный суд 

<

адрес>, Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Заболотной Н.Н., 

при секретаре - ФИО3,

с участием представителя истца – ФИО5,

представителя ответчика – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО1, третье лицо - Управление МВД России по 

<

адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО1, третье лицо – Отдел по вопросам миграции отдела полиции № УМВД МВД по 

<

адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>. Ранее вышеуказанная квартира принадлежала его матери - ФИО4, которая оставила завещание на случай ее смерти о передаче всего принадлежащего ей имущества, ему. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, вследствие чего открылось наследство в виде 

<

адрес> в 

<

адрес>. В связи с отсутствием регистрации права собственности на квартиру за наследодателем, он был вынужден признавать право собственности на наследство в судебном порядке. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности в порядке наследования на вышеуказанную квартиру, после чего он зарегистрировал право собственности в Госкомрегистре. В ходе оплаты коммунальных платежей и платежей, связанных с оплатой содержания квартиры им был обнаружен факт того, что в данной квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ его сестра ФИО1. После получения паспорта гражданина РФ она в указанной квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, о ее местонахождении не известно. На основании изложенного истец просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена третьего лица – Отдела по вопросам миграции отдела полиции № УМВД МВД по 

<

адрес> УМВД по 

<

адрес>.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по вышеуказанным основаниям. Пояснил, что ответчица была зарегистрирована в квартире бывшим собственником, ответчица в квартире не проживает, ее вещей в квартире нет, препятствия во вселении ей не чинились, коммунальные услуги ответчица не оплачивает.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления. 

Представитель третьего лица УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано в порядке наследования право собственности на 

<

адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Право собственности на квартиру зарегистрировано за истцом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается ответом отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции.

ФИО7 допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля пояснил, что проживает с 1976 года по 

<

адрес>, в одном подъезде с истцом, более года не видел ФИО1 После смерти матери она в спорной квартире не проживает, злоупотребляет алкогольными напитками. Препятствий во вселении ответчице не чинили. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в квартире не проживает более года, вещей ответчицы в квартире не имеется, препятствий в проживании в спорной квартире ей никто чинит, расходы по содержанию квартиры не несет. 

Таким образом, требования ФИО8 о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 31 пп. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета суд считает излишними, поскольку в соответствии с п. 31 пп. «е» Правил вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением само по себе является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, поэтому какого-либо дополнительного судебного решения по данному вопросу не требуется. 

Руководствуясь ст.3,12,56,194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Признать ФИО1 утратившей право пользования квартирой № по 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н.Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.