УИД №

Дело № 1-67/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 19 марта 2025 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи – Зубовой Л.Н.,

при секретарях - Шаклеиной А.В., Сергееве П.В., 

с участием:

государственного обвинителя– 

старшего помощника прокурора Октябрьского района города Иванова- ФИО

потерпевшей- ФИО

представителей потерпевшей- ФИО ФИО

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката - ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Иваново, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее техническое образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, № года рождения и № года рождения, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

24 января 2024 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 26 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> г/з №, без груза и пассажиров двигался по левой полосе движения правой половины проезжей части ул. Полка Нормандия - Неман г. Иваново в направлении от ул. Солнечная г. Иваново в сторону ул. Низовая г. Иваново.

В указанную выше дату, время и месте, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на проезжей части ул. Полка Нормандия - Неман г. Иваново у дома № 45 по ул. Полка Нормандия - Неман г. Иваново, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», ФИО1 нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия, согласно которых:

п.1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.. . знаков и разметки.. .»;

п.1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

п.10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения... видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства...»;

п.14.1 - «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода...»;

п.14.2 - «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость...», не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у 

<

...> - Неман г. Иваново, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», в нарушение требований п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ, не учел особенности транспортного средства, интенсивность движения в населенном пункте, наличие двигающегося в попутном направлении справа автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО ограничивающего ему обзор проезжей части, дорожные и метеорологические условия в виде заснеженного (скользкого) покрытия проезжей части, наличие осадков в виде снега, ограничивающего видимость, наличие двигающегося пешехода ФИО переходящей проезжую часть ул. Полка Нормандия - Неман г. Иваново по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, выбрал скорость движения около 50 км/ч., не более 60 км/ч., точная скорость движения в ходе предварительного следствия не установлена, которая не обеспечила возможности постоянного контроля за движением транспортного средства и не позволила контролировать дорожную ситуацию, в нарушение п.14.2 ПДД РФ, обнаружив, что движущийся в попутном направлении справа автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО остановился, не снизил скорость движения и не остановился, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где в нарушение требований п.14.1. ПДД РФ при обнаружении пешехода ФИО переходящей проезжую часть ул. Полка Нормандия - Неман г. Иваново по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления его движения, которую он был в состоянии обнаружить, создал опасность для ее движения, не предпринял своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу ФИО и совершил на нее наезд, в нарушение п.1.5. ПДД РФ причинил ей по неосторожности сочетанную травму головы, груди, левых верхней и нижней конечностей: ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием очагов ушибов в лобных долях, с излитием крови в подпаутинное пространство головного мозга и в правую основную пазуху, со скоплением цереброспинальной жидкости под твердой оболочкой головного мозга в лобных областях, линейный перелом затылочной кости справа с переходом на основание черепа, раны в правой теменно-затылочной области головы, ушиб легких, закрытый перелом левой ключицы, закрытый оскольчатый, внутрисуставной перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков, закрытый перелом головки левой малоберцовой кости без смещения отломков, кровоподтеки в области левого надплечья, на левой голени.

Данная сочетанная травма относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нарушение ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела потерпевшей и представителями потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб ей ФИО1 возмещен, ей принесены извинения. Также пояснила, что от исковых требований в отношении ФИО1 она отказывается. Приобщили к материалам дела заявление о примирении и расписку о возмещении ущерба. 

В судебном заседании подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, т.е. по нереабилитирующим основаниям, поскольку отсутствуют какие-либо претензии к подсудимому, ФИО1 принес ФИО извинения, ущерб ей возмещен. Приобщили к материалам дела заявление. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку данное преступление отнесено к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем достижение примирения с потерпевшей, для которой наступили последствия в виде причинения ее здоровью тяжкого вреда, возмещение ущерба и заглаживание причиненного преступлением вреда не являются достаточными основаниями для прекращения уголовного дела.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно положениям ст.15 УК РФ деяние, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Факт примирения подсудимого с потерпевшей подтверждается ее письменным заявлением, ее пояснениями в судебном заседании о том, что каких-либо претензий к подсудимому она не имеет, подсудимый принес ей извинения, моральный и материальный вред ей выплачен, от исковых требований она отказывается. 

Указанное согласуется с законными правами и интересами потерпевшей, которые подлежат защите в ходе уголовного судопроизводства, не противоречит закону и интересам подсудимого, которому разъяснены последствия прекращения дела по данным основаниям, с чем он согласен. 

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении данного преступления подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся.

Ранее ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности (административные штрафы оплачены), на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен не официально, состоит в браке, на иждивении имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, конфликтов ни с кем не имеет, жалоб и заявлений на подсудимого не поступало.

Вину в совершении инкриминируемого деяния ФИО1 признал в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Принесение им извинений потерпевшей также свидетельствуют об осознании им общественной опасности совершенного деяния, его раскаянии в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, намерениях уменьшить степень общественной опасности причиненного им вреда и компенсировать в полном объеме нарушенные права потерпевшей.

При данных обстоятельствах, по мнению суда, основания и условия, изложенные в ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ имеются, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что вышеуказанное будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Положения уголовного закона о неотвратимости наказания в данной ситуации не опровергает выводов суда, поскольку характер инкриминируемого ФИО1 преступления, его позиция по делу и дальнейшее поведение в виде признания в полном объеме своей вины и по заглаживанию причиненного вреда потерпевшей говорят о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, с освобождением его от уголовной ответственности.

В связи с отказом от исковых требований потерпевшей ФИО производство по гражданскому иску потерпевшей должно быть прекращено на основании ч.5 ст.44 УПК РФ, в связи с отказом от иска.

Наложенные аресты: 

постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 21.11.2024 на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ПАО Сбербанк, принадлежащие ФИО1:

-номер счета: № тип счета: 

<

данные изъяты> Сбербанка России (в рублях), дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ

-номер счета: № название вида вклада: 

<

данные изъяты>, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ

-номер счета: № название вида вклада: 

<

данные изъяты> дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ

-номер счета: № тип счета: 

<

данные изъяты> Сбербанка России (в рублях), дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, с запретом на совершение расходных операций в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей;

постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 02.12.2024 на имущество-автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, 2002 года выпуска, VIN: №, принадлежащий супруге ФИО1 - ФИО, с установлением ограничения в виде запрета на распоряжение данным имуществом;

постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 02.12.2024 на имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN:№ с установлением ограничения в виде запрета на распоряжение данным имуществом, 

следует отменить, поскольку моральный и материальный вред потерпевшей подсудимым возмещен, претензий потерпевшая к ФИО1 не имеет, от исковых требований она отказалась. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ освободить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Производство по гражданскому иску ФИО. прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Наложенные аресты: 

постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 21.11.2024 на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ПАО Сбербанк, принадлежащие ФИО1:

-номер счета: №, тип счета: 

<

данные изъяты> Сбербанка России (в рублях), дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ

-номер счета: № название вида вклада: 

<

данные изъяты> Социальная, дата открытия счетаДД.ММ.ГГГГ

-номер счета: №, название вида вклада: 

<

данные изъяты> (руб), дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ

-номер счета: №, тип счета: 

<

данные изъяты> Сбербанка России (в рублях), дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, с запретом на совершение расходных операций в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей;

постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 02.12.2024 на имущество-автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, 2002 года выпуска, VIN: № принадлежащий супруге ФИО1 - ФИО2, с установлением ограничения в виде запрета на распоряжение данным имуществом;

постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 02.12.2024 на имущество - автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN:№, с установлением ограничения в виде запрета на распоряжение данным имуществом,

- отменить. 

Вещественное доказательство: автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № синего цвета, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № - оставить по принадлежности у ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Л.Н. Зубова