66RS0004-01-2025-000789-88

Дело № 2 – 2135/2025 (26) 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 08.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 марта 2025 года 

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Карпеченко М.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк на основании договора купли-продажи закладных от 

, обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просило суд расторгнуть кредитный договор № от 

; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 

 по состоянию на 

 в размере 547513 руб. 38 коп., в том числе, 519999 руб. 90 коп. – сумма основного долга, 27513 руб. 48 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, с продолжением взыскания процентов за пользование кредитом в размере 14, 24 % годовых, начиная с 

 и по дату вступления решения в законную силу, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 55950 руб. 27 коп. и почтовые расходы в размере 72 руб. 00 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, общей площадью 61, 4 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 6048800 руб. 00 коп., по тем основаниям, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор, ответчиком получена сумма кредита в размере 1500000 руб. 00 коп. под 14, 24 % годовых на срок до 

 включительно под залог квартиры, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполняются. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в срок и надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором, с учетом погашения 

 ответчиком просроченной задолженности, уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца только судебные расходы по оплате госпошлины в размере 55950 руб. 27 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 72 руб. 00 коп., просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен в срок и надлежащим образом почтовой корреспонденцией по месту регистрации, об уважительной причине неявки суд не уведомил, письменных возражений на иск не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования о возмещении судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. 

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Положениями п.1, 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено, что 

 АКБ «Абсолют Банк» и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1500 000 рублей на срок до 

 на приобретение квартиры, общей площадью 61, 4 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее по ставке 14, 24 % годовых.

Сумма кредита заемщику перечислена банком 

. Одновременно произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона в пользу банка, поскольку кредитным договором было предусмотрено, что исполнение обязательств заемщиков обеспечивается залогом указанного недвижимого имущества. 

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование им ответчиком надлежащим образом не исполняются со 

. Вследствие данного обстоятельства образовалась задолженность по кредитному договору, что следует из выписки из лицевого счета, по состоянию на 

 в размере 547513 руб. 38 коп., в том числе, 519999 руб. 90 коп. – сумма основного долга, 27513 руб. 48 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 

 по 

. 

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору № от 

, в залог банку было передано недвижимое имущество – квартира, общей площадью 61, 4 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно отчету об оценке № от 

, составленному по инициативе банка, рыночная стоимость квартиры, общей площадью 61, 4 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, составляет 7561000 руб. 00 коп.

Как установлено судом, банк не поддержал исковые требования о расторжении кредитного договора № от 

; взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 

 по состоянию на 

 в размере 547513 руб. 38 коп., в том числе, 519999 руб. 90 коп. – сумма основного долга, 27513 руб. 48 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, с продолжением взыскания процентов за пользование кредитом в размере 14, 24 % годовых, начиная с 

 и по дату вступления решения в законную силу, а также об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, общей площадью 61, 4 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: г

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 6048800 руб. 00 коп., по тем основаниям, что после предъявления настоящего иска в суд заемщик ФИО1 

 погасил просроченную задолженность по кредитному договору. 

В соответствии с п. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с чем, требование истца о возмещении судебных расходов основано на законе.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55950 руб. 27 коп.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, а также почтовые расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика по оценке квартиры в размере 3000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 72 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «АК БАРС» Банка (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 55950 руб. 27 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 72 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

копия верна 

судья