Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

27 ноября 2020 года 

Кировский районный суд города Волгограда 

в составе: председательствующего судьи Подлесной С.Л.,

при секретаре судебного заседания (помощнике судьи) Иванцове Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Куренкова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Джарулаева А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20 июля 2020 года, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном напротив домовладения по адресу: 

<

адрес>, увидел возле металлического гаражного блока дикорастущие растение конопли, и реализую внезапно возникший умысел на незаконное приобретение с целью дальнейшего хранения и личного употребления наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, заключающихся в незаконном неконтролируемом распространении наркотических средств, посягающем на здоровье населения и общественную нравственность, действуя умышленно и целенаправленно, сорвал листья и ветки указанного растения, являющимися согласно заключению эксперта №1135-н от 11.08.2020 года, смесью, содержащей каннабис (марихуана) - наркотическое средство, после чего положил их в полимерный пакет, находящийся при нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

После этого, удерживая при себе полимерный пакет с данным наркотическим средством, он направился в сторону 

<

адрес>, осуществляя таким образом незаконное хранение наркотических средств. 20 июля 2020 года, в 20 часов 45 минут, при проведении сотрудником полиции личного досмотра ФИО1 у подъезда 

<

адрес>, у него обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, являющимся согласно справки об исследовании №827-н от 21.07.2020 года, и заключению эксперта №1135-н от 11.08.2020 года, смесью, содержащей каннабис (марихуана) – наркотическим средством, массой 45,81 г., включенным в Список № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), и в соответствии со значительными, крупными и особо крупными размерами наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, имеющим значительный размер (свыше 6 грамм).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по существу предъявленного обвинения признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные последним в ходе предварительного следствия, из которых следует, что вечером 20.07.2020 года он гулял по Кировскому району г.Волгограда, примерно в 19.30 часов, проходя участок местности по ул. Косогорная г. Волгограда, где расположены блоки заброшенных гаражей, он увидел кусты дикорастущей конопли, и решил ее сорвать с целью дальнейшего личного употребления, зная при этом, что это наркотическое средство. Он сорвал коноплю, сложил ее в полимерный пакет, который находился при нем, и направился по месту своего жительства. Примерно в 20.00 часов, этого же дня, проходя по ул. Губкина г.Волгограда, к нему подошел сотрудник полиции, и предъявив свое служебное удостоверение, попросил его представится. Затем сотрудником полиции были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Сотрудник полиции спросил у него, имеется ли у него при себе что-нибудь запрещенное, на что он ответил отрицательно. После чего в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с дикорастущей коноплей. Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. После этого он был доставлен в ОП№7 Управления МВД России по г.Волгограду для дачи объяснений (том 1 л.д. 29-32, 77-78).

Суд признаёт показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. При этом, как усматривается из материалов дела и не оспаривалось самим подсудимым в ходе судебного заседания, при допросе ФИО1 присутствовал адвокат, что исключало применение в отношении подсудимого недозволенных методов ведения следствия. ФИО1 был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, перед допросом ему были разъяснены процессуальные права, в том числе и право не свидетельствовать против самого себя, о чём имеются подписи ФИО1, а также собственноручно сделанные последним записи о правильности составления протоколов, о личном ознакомлении с их содержанием и об отсутствии замечаний к ним. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления помимо признательных показаний ФИО1, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП №7 Управления МВД России по г. Волгограду), из которых следует, что 20.07.2020 года, примерно в 23.00 часов оперуполномоченным ОУР ОП№7 УМВД России по г.Волгограду Свидетель №2 был доставлен в ОП№7 УМВД России по г. Волгограду, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Впоследствии изъятое вещество было направлено на исследование в экспертно- криминалистический центр ГУ МВД России по Волгоградской области, где было установлено, что оно согласно справки об исследовании №827- н от 21.07.2020 года является наркотическим средством В связи с чем собранный материал проверки, для принятия решения был направлен в отделение дознания (л.д. 64-65).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП №7 Управления МВД России по г. Волгограду), из которых следует, что 20.07.2020 проводились оперативно-розыскные мероприятия по линии незаконного оборота наркотиков на территории Кировского района г.Волгограда. Когда он проезжал по 

<

адрес>, в этот же день, примерно в 20.00 часов, его внимание привлек неизвестный мужчина, как впоследствии стало известно ФИО1 Поседний был задержан, находясь возле подъезда 

<

адрес>, были приглашены двое понятых, для участия при проведении личного досмотра ФИО1, которым были разъяснены их права и обязанности. После чего, ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы. ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. При проведении личного досмотра ФИО1, в левой руке последнего был обнаружен полимерный пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что 20.07.2020 года, примерно в 19.30 часов, он проходил по 

<

адрес>, на участке местности, где были расположены заброшенные гаражи увидел дикорастущую коноплю, после чего он решил ее сорвать, с целью дальнейшего личного употребления, сложил коноплю в полимерный пакет и направился по месту своего проживания. Обнаруженный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, надлежащим образом упакован, а все участвующие лица ознакомились с протокол личного досмотра и поставили в нем свои подписи. Впоследствии изъятое вещество было направлено на исследование в экспертно- криминалистический центр ГУ МВД России по Волгоградской области, где было установлено, что оно согласно справки об исследовании №827- н от 21.07.2020 года является наркотическим средством В связи с чем собранный материал проверки, для принятия решения был направлен в отделение дознания ( л.д. 66-67).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, из которых следует, что 20.07.2020 года по просьбе сотрудников полиции они принимали участие при проведении личного досмотра ФИО1 Так, в указанный день в вечернее время они проследовали к подъезду 

<

адрес>, где на лавочке увидели ранее незнакомого ему мужчину, которого впоследствии представили как ФИО1 Сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, последний пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в левой руке был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, с растительным веществом зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что 20.07.2020 года, примерно в 19.30 часов, он проходил по 

<

адрес>, на участке местности, где были расположены заброшенные гаражи, увидел дикорастущую коноплю, после чего он решил ее сорвать, с целью дальнейшего личного употребления, сорванную коноплю он сложил в полимерный пакет и направился по месту своего проживания. Обнаруженный у ФИО1 пакет с веществом был изъят сотрудником полиции, надлежащим образом упакован, а все участвующие лица ознакомились с протокол личного досмотра и поставили в нем свои подписи (л.д. 69-70, 71-72).

Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных свидетелей, судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого с их стороны, судом также не установлено. Показания вышеуказанных свидетелей согласуются между собой и логично дополняют друг друга, а также они согласуются со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В силу изложенного, суд находит показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 достоверными и, как доказательство вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, помимо показаний свидетелей, подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 20.07.2020 года, проведенного оперуполномоченным Свидетель №2 в присутствии очевидцев Свидетель №4 и Свидетель №3 в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 00 минут у 

<

адрес>, следует, что в ходе личного досмотра ФИО1, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, зеленого цвета (л.д. 4-5).

Согласно справке об исследовании №827-н от 21.07.2020 года ЭКЦ ГУ МВД России по г. Волгограду вещество, изъятое у ФИО1, массой 45,81 грамм, является – наркотическим средством – каннабис (марихуанна). В процессе исследования израсходовано 0,07 грамма вещества от объекта исследования (л.д. 15-16).

Согласно заключению эксперта № 1135-н от 11.08.2020 грамма ЭКЦ ГУ МВД России по г. Волгограду, вещество массой 45,74 грамма, обнаруженное и изъятое 20.07.2020 г. в ходе личного досмотра ФИО1 является каннабисом (марихуанной) - наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (л.д. 45-46). 

Суд признаёт допустимыми и достоверными доказательствами справку об исследовании № 827-н от 21.07.2020 года ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области и заключение судебной экспертизы № 1135-н от 11.08.2020 года ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области, поскольку исследование и экспертиза проведены в соответствии с требованиями статей 196, 197, 204 УПК РФ, на основании постановления следователя, компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями. Выводы эксперта согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании. Нарушений требований УПК РФ при составлении заключения эксперта не установлено. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.07.2020 года с приложенной к нему фототаблицей с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО8, сбыл осмотрен участок местности, расположенный напротив 

<

адрес>, где 20.07.2020 года ФИО1 обнаружил куст дикорастущий конопли. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 54-56). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.08.2020 года с приложенной к нему фототаблицей были осмотрены: полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, а также две бумажные бирки с оттиском печати «№15/18 ЭКЦ» (л.д. 57-60).

Постановлением от 12.08.2020 года вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 61-62).

Проанализировав и оценив вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1-2809 от 14.08.2020 года ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм) (код по МКБ -10 F10.2), однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими. В момент совершения деяния сознание ФИО1 было не помрачено, он правильно ориентировался в ситуации, действия его носили целенаправленный характер, по заранее спланированному умыслу, не определялись и не сопровождались психотическими расстройствами, поэтому он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств ФИО1 не обнаруживает (л.д. 35-36).

Суд считает вышеназванное заключение экспертов достоверным, поскольку оно дано лицами, имеющими специальные познания и длительный стаж работы. Сомневаться в объективности выводов экспертов, у суда нет оснований. Поведение ФИО1 в ходе судебного следствия не вызывает у суда сомнений в его вменяемости. В связи с чем, суд считает ФИО1 вменяемым. 

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, судом не установлено, и он подлежит наказанию. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который не судим (л.д. 85-87), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 88, 90), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП-7 УМВД России по г. Волгограду характеризуется посредственно (л.д. 94), имеет заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, имеющего заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по части 1 статьи 228 УК РФ – в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и с возложением дополнительных обязанностей, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, позволяющих применить к осужденному положения статьи 64 УК РФ, не имеется. 

Меру пресечения ФИО2 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства;

полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, две бумажные бирки с оттиском печати «№15/18 ЭКЦ», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией являться на регистрацию в этот орган. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, две бумажные бирки с оттиском печати «№15/18 ЭКЦ», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток, с момента его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий. 

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья С.Л. Подлесная