Дело №12-336/2020

Р Е Ш Е Н И Е

25 ноября 2020г. г. Смоленск 

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Киселев К.И., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обжалуется постановление мирового судьи судебного участка № 7 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Привлечение к административной ответственности считает незаконным, ссылаясь на отсутствие в действиях состава вмененного административного правонарушения, отмечает нарушение порядка привлечения его к административной ответственности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> мин. в районе дома 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> (рег. знак №) в состоянии опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. 

Изложенные обстоятельства подтверждены данными протокола об административном правонарушении № (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8), актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.9).

Мировой судья, с учетом имеющихся в деле доказательств, пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела и разрешил его в соответствии с законом, назначая административное наказание в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. 

Доводы заявителя о нарушениях процессуальных требований КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого постановления, проверялись в ходе рассмотрения представленной жалобы, однако не нашли своего подтверждения.

Ссылки в жалобе на отсутствие понятых при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не влекут отмену оспариваемого судебного акта, поскольку обязательность участия понятых в данной процедуре законом не установлена. 

Данных, указывающих на соответствие действительности предположения ФИО1 о возможной ошибочности результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при рассмотрении дела не установлено. Допрошенный судом в качестве свидетеля врач психиатр-нарколог В. пояснил суду, что в акте освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соответствующие действительности сведения о результатах проведенного исследования на состояние опьянения ФИО1 Акцентировал внимание на то, что в рассматриваемой ситуации выявлены объективные данные, указывающие на употребление указанным лицом наркотических веществ.

Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, непротиворечивы и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события вмененного административного правонарушения. В этой связи, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Действия заявителя квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях; постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах представленная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья К.И. Киселев

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Киселев К.И.

секретарь судебного заседания ________________________

наименование должности уполномоченного работника аппарата 

федерального суда общей юрисдикции

ФИО2

(Фамилия, инициалы)

«____»________2020 г.