Дело № – 3969/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 15 сентября 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорошиловой Ж.В., при секретаре Баль Е.С., с участием в деле помощника судьи Сеновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик) о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 1 479 000 руб. по кредитному договору № от 29 сентября 2018г. (далее – кредитный договор) на 60 месяцев с уплатой 11.7% годовых. В соответствии с условиями данного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Ссылаясь на ч. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 450 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора просил расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 14 мая 2020г. в размере 1 388 098 руб. 79 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 267 803 руб. 17 коп., просроченные проценты – 103 911 руб. 73 коп., неустойку за просроченный основной долг – 10 414 руб. 63 коп., неустойку за просроченные проценты – 5 969 руб. 26 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 140 руб. 49 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, 29 сентября 2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 479 000 рублей сроком на 60 месяцев под 11,7% годовых.

Сроки возврата основного долга и процентов установлены в виде ежемесячных аннуитетных платежей в размере 32 675 руб. 76 коп. в порядке, предусмотренном п. 6 кредитного договора. 

Денежные средства в сумме 1 479 000 руб. были зачислены истцом на счет ответчика 29 сентября 2018г. в соответствии с п. 17 кредитного договора. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету исковых требований по состоянию на 14 мая 2020г. по кредитному договору от 29 сентября 2018г., заключенному с ответчиком, образовалась задолженность в размере 1 388 098 руб. 79 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 267 803 руб. 17 коп., просроченные проценты – 103 911 руб. 73 коп., неустойка за просроченный основной долг – 10 414 руб. 63 коп., неустойка за просроченные проценты – 5 969 руб. 26 коп. Проверив представленные истцом расчеты взыскиваемых денежных сумм, суд находит их правильными, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора и не содержат арифметических ошибок.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору и надлежащем исполнении обязательств, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Последний платеж по договору ответчик произвел 11 сентября 2019г. 

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

4 марта 2020г. истец направлял ответчику требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате заемных денежных средств, установив срок для их возврата не позднее 3 апреля 2020г., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору не выполняет, фактически отказавшись в одностороннем порядке от исполнения обязательств по договору, суд, проверив правильность исчисления процентов за пользование кредитом, а также неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору, полагает обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 14 мая 2020г. в исчисленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, определенном в соответствии со ст.333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от 29.09.18г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29.09.18г. по состоянию на 14.05.20г.: основной долг в размере 1 267 803 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом в размере 103 911 руб. 73 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов в размере 16 383 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 140 руб. 49 коп., а всего взыскать 1 409 239 руб. 28 коп. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий:

судья Хорошилова Ж.В. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ __________