2а-1402/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута

08 июня 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М., 

с участием старшего помощника прокурора г. Воркуты Закировой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Воркуте к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от ... ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к четырем годам семи месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 до 6 часов утра.

ОМВД России по г.Воркуте обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещении посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участиях в них.

В обоснование требований указано, что с 09.01.2017 по настоящее время административный ответчик состоит на учете в ОУУПиПДН ОМВД России по г.Воркуте в качестве поднадзорного лица. За время нахождения на учете трижды привлекался в административной ответственности за нарушения порядка установленного административного надзора: 03.02.2017 – ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 02.03.2017 – ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 29.03.2017 – ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Несмотря на проводимую с ним профилактическую работу, административный ответчик не проявляет должной правовой сознательности в соблюдении установленных в отношении него ограничений, склонен к совершению правонарушений, 

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.

С учетом положений статьи 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Старший помощник прокурора г. Воркута Закирова Ю.В. дала заключение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и установлении в отношении поднадзорного ФИО1 дополнительных ограничений обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запрещении посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участиях в них.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым установить дополнительные ограничения, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.В силу ст.5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по отбытию наказания освобожден 30.12.2016, с 09.01.2017 состоит на учете в ОМВД России по г.Воркуте в качестве поднадзорного лица.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 нарушает установленные в отношении него административные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, постановлением от 03.02.2017 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; постановлением от 02.03.2017 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; постановлением от 29.03.2017 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 руб.

При таком положении суд, с учетом задач административного надзора, указанных в ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 ограничения в виде запрещения пребывания вне места жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; запрещения посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в них.

Руководствуясь ст.ст.179,180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по городу Воркуте удовлетворить.

Установить ФИО1, ... года рождения, уроженцу ..., дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещении посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участиях в них.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий