Дело № 5-597/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 18 октября 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

с участием правонарушителя ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Чуркиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 

<

данные изъяты> № об административном правонарушении от 07.09.2018, 06.08.2018 в 23 ч. 30 мин. ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно нанес Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, причинив телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, который причинен в пределах одних суток до момента обследования в результате не менее одного воздействия тупого твердого предмета, который не имеет признаков причинения вреда здоровью, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, просил освободить его от административной ответственности, признав его действия малозначительными. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что никаких претензий к правонарушителю ФИО1 не имеет, привлекать его к административной ответственности не желает, в связи с чем, просит освободить ФИО1 от административной ответственности, признав его действия малозначительными.

Рассмотрев материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения помимо полного признания им самим вины в полном объёме подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом 

<

данные изъяты> № об административном правонарушении от 07.09.2018, в котором подробно описываются обстоятельства причинения ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1; заявлением Потерпевший №1 о привлечении правонарушителя к ответственности от 07.08.2018; письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 07.08.2018; заключением эксперта № от 07.08.2018.

При рассмотрении административного дела установлено, что 06.08.2018 г. в 23 ч. 30 мин. ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно нанес Потерпевший №1 

<

данные изъяты>. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, который причинен в пределах одних суток до момента обследования в результате не менее одного воздействия тупого твердого предмета, который не имеет признаков причинения вреда здоровью, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку, потерпевший Потерпевший №1 претензий к правонарушителю ФИО1 не имеет, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности по данной статье не привлекался, характера совершенного им правонарушения, полного признания им своей вины и раскаивающегося в совершенном правонарушении, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: С.А. Брюзгин