<

 >

Дело № 2-4943/2020

УИД 35RS0001-02-2020-005306-48

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Катиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого изложено, что ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла Сузуки GSX-1400 государственный регистрационный знак №, под управлением Д., и автомобиля Шкода Румстер государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который является виновником данного происшествия.

В отношении автомобиля Шкода Румстер в АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования ОСАГО №.

По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 209200 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

В исковом заявлении просили суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму убытка в размере 209 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 292 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла Сузуки GSX-1400 государственный регистрационный знак №, под управлением Д., и автомобиля Шкода Румстер государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Виновником ДТП является ФИО1, что подтверждается материалами ГИБДД по факту ДТП, и не оспорено ответчиком.

В результате дорожно-транспортного происшествия мотоцикл Сузуки GSX-1400 получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Шкода была застрахована в АО "СОГАЗ", полис № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По договору ОСАГО страховщиком было выплачено страховое возмещение потерпевшему Д. в размере 209 200 рублей, что подтверждается документально.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее – Закон), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из представленного в материалы дела страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства Шкода гос. № и заявления собственника о заключении договора страхования усматривается, что ответчик ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Таким образом, страховщик имеет право требовать от ответчика возмещения ущерба в порядке регресса. Размер ущерба, заявленный истцом, не оспорен ответчиком допустимыми доказательствами.

В связи с чем, суд полагает исковые требования АО «СОГАЗ» законными, обоснованными и взыскивает с ФИО1 сумму ущерба в размере 209 200 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 5 292 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» материальный ущерб в порядке регресса 209 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 292 рубля.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2020 года.

Судья 

<

 > М.А. Ярынкина