П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 16 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н., при секретаре Шартыковой Э.Р., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Астрахань Исламова В.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Шарова А.А., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Киреевой М.Н., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Катушкиной О.Ю., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 органом предварительного расследования обвиняются в том, что 8.01.2017, примерно в 17 часов 15 минут, находясь в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя в силу умысла на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, распределив роли каждого, в соответствии с которыми в указанный день и в указанном месте в период времени с 17 часов 15 до 17 часов 32 минут, ФИО3 поднялся на третий этаж гипермаркета «Магнит», где взял с со стеллажа со спиртными напитками одну бутылку рома Бакарди Карта Оро 40% (Мексика) объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 1081,44 рубля, без учета НДС, которую, находясь в указанном месте, передал ФИО1, а тот, в рамках отведенной ему роли, спрятал ее под куртку, а также взял со стеллажа со спиртными напитками одну бутылку рома Бакарди Карта Оро 40% (Мексика) объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 1081,44 рубля, без учета НДС, также спрятав ее под куртку. После чего ФИО3 взял с со стеллажа со спиртными напитками одну бутылку рома Оакхарт Ориджинал, 35% (Мексика) объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 624,78 рубля, без учета НДС, которую, находясь в указанном месте, передал находившемуся рядом и наблюдавшему за обстановкой ФИО2, а тот, в рамках отведенной ему роли, спрятал ее под куртку. Будучи уверенными, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 с ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, прошли мимо касс магазина, не оплатив указанный товар, и спустились на первый этаж магазина, ожидая ФИО3 Однако при выходе из помещения 

<

данные изъяты>, были задержаны сотрудниками его охраны, в связи с чем не смогли довести свой преступный умысел до конца. 

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. При этом преступление не доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам. 

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ввиду примирения. Претензий к подсудимым не имеют, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен, похищенное имущество возвращено, подсудимые принесли извинения. Внесенного возмещения потерпевшему достаточно. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав представителя потерпевшего, подсудимых, согласных на прекращение уголовного дела в отношении каждого из них, ввиду примирения с потерпевшим, защитников, полагавших необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, ввиду примирения с потерпевшим, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, впервые привлекающиеся к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, возместили вред, причиненный преступлением, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, поскольку причиненный ущерб возмещен, принесены извинения, материальных и моральных претензий к подсудимым не имеет, примирились с ними.

Каждый из подсудимых на прекращение уголовного дела в отношении них по вышеуказанным основаниям согласны, в связи с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, с вещественных доказательств: 2 бутылок рома Бакарди Карта Оро 40% (Мексика), объемом 0,7 литра, 1 бутылки рома Оакхарт Ориджинал, 35% (Мексика) объемом 0,5 литра, возвращенных представителю потерпевшего, необходимо снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела, вещественные доказательства: диск CD-R, приобщенный к материалам уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Избранная ФИО1, ФИО2 и ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению Постановления в законную силу, подлежит отмене.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам подсудимых, необходимо отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению Постановления в законную силу, отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, с вещественных доказательств: 2 бутылок рома Бакарди Карта Оро 40% (Мексика), объемом 0,7 литра, 1 бутылки рома Оакхарт Ориджинал, 35% (Мексика) объемом 0,5 литра, возвращенных представителю потерпевшего, - снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела, вещественные доказательства: диск CD-R, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам ФИО1, ФИО2 и ФИО3, отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением представления либо жалобы через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья