П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Егорьевск Московской области 03.09.2020 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3

при секретаре Семяхиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на железнодорожном переезде ООО «

<

данные изъяты>» расположенного на автодороге «

<

адрес> в населенном пункте 

<

адрес> ФИО3 являясь должностным лицом ответственным за техническое состояние железнодорожного переезда, связанное с безопасностью дорожного движения, допустил отсутствие горизонтальной дорожной разметки 1.12 «Стоп-Линия» в нарушении требования п.44 Приказа Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении условий эксплуатации железнодорожных переездов» в нарушение пункта 6.3.1 ГОСТа 50597-2017 «Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», нарушив требования пункта 13 ОПДПТС, и совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ определением государственного инспектора дорожного надзора ОГИДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении поступило в Егорьевский городской суд и назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3 в судебное заседание пояснил, что он работает в ООО «

<

данные изъяты>» является механиком, отвечает за транспорт. С ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника за ним закреплены обязанности по содержанию дорожного покрытия, разметки и знаков железнодорожного переезда Он признает себя виновным в данном нарушении. В настоящее время все недостатки устранены, установлена разметка, сделано новое покрытие, установлен знак, сигнальные столбики.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, а именно: 

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленного госинспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО1 в отношении ФИО3 по факту совершения им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ (л.д.2), письменными объяснениями ФИО2 генерального директора ООО «

<

данные изъяты>», который пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ ответственный за железнодорожные пути назначен ФИО3, с должностной инструкцией был ознакомлен (л.д.6), письменными объяснениями ФИО3 согласно которым он пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ за ним был закреплен железнодорожный переезд (л.д.7), фототаблицей (л.д.8-11), актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), инструкцией о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования ООО «

<

данные изъяты> (л.д.13-16), приказом о закреплении ответственного должностного лица за состоянием дорог, железнодорожного переезда или других дорожных сооружений № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (л.д.18), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожный путь (л.д.19).

Согласно ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Вышеуказанные документы являются в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, соответствуют требованиям закона, содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО3 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. 

С учетом ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ все вышеперечисленные доказательства, признаются судьей допустимыми, законным, подтверждающими виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, т.к. он нарушил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Смягчающих вину обстоятельств на основании ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, устранение всех недостатков. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При назначении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, последствия его совершения, сведения о личности ФИО3, его материальное положения и условия жизни, возраст и состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и предупреждение совершение новых административных правонарушений, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в пределах санкций предусмотренных за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.34, ст. 29.10 - 29.11 КоРФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет 

<

данные изъяты>

Оплату штрафа ФИО3 произвести в срок не позднее 60 дней после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в общий отдел Егорьевского городского суда Московской области в тот же срок, по адресу 

<

адрес>.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 дней.

Федеральный судья Л.М. Голубева