Дело № 2-890/2020

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2020-001636-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 г. пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Мухетдиновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Клепининского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым о признании за наследником права собственности на наследственное имущество (жилые комнаты), третье лицо – нотариус 

<

адрес> нотариального округа ФИО3,

установил:

в июне 2020 года представитель истца ФИО2 – ФИО4 – обратился в суд с иском к администрации Клепининского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, в котором просит признать за истцом после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по завещанию на жилую комнату № площадью 15,7 кв.м и кухню № площадью 9,6 кв.м в 

<

адрес> кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде квартиры №, расположенной в доме № по 

<

адрес>, которая принадлежала ей на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником по завещанию после смерти матери. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом после смерти матери, истцу было отказано в связи с невозможностью установления состава наследственного имущества, поскольку площадь квартиры в свидетельстве о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ указана 28,6 кв.м., в выписке из ЕГРН – 28,1 кв.м, а в ответе филиала ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ – 27,7 кв.м., в связи с чем рекомендовано обратиться в суд.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал. 

Третье лицо – нотариус 

<

адрес> нотариального округа ФИО3 в предоставленном суду заявлении просила рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из дела видно, что представитель истца ФИО2 – ФИО4 просит признать за истцом право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Спорная квартира принадлежала ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного НПО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик администрация Клепининского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым исковые требования признал.

Судом последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены, что подтверждается заявлением ответчика.

Поскольку при рассмотрении дела судом ответчик администрация Котельниковского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым признал исковые требования в полном объеме, суд, установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру №, расположенную по 

<

адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на указанную недвижимость.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Шевченко