№ 2- 26/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г. Гдов Псковской области

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Зубковой С.Г., при секретаре Алексеевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк»филиала «Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Гдовский районный суд обратилось ПАО «Сбербанк» в лице филиала «Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте № в сумме 717 758 рублей 39 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 377 рублей 58 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк.Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности и использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком. Альбомом тарифа на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка),являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязалсяисполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитнаякарта №4279015549369407 по эмиссионному контракту № 0701-Р-6832337710 от 06.09.2016 года.Также Ответчику был открыт счет №40817810955501970118 для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумманеустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке,установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежадо полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты сумм,просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиямобязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ оисполнения обязательств недопустим. В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора. Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, уОтветчика но состоянию на 13.06.2019 образоваласьпросроченная задолженность, согласно расчету цены иска:

просроченный основной долг - 599 986,58 руб.; 

просроченные проценты - 96 389,08 руб.; 

неустойка- 21 382,73 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, не явилась, об отложении дела не ходатайствовала. 

Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца, ответчика, о дне и времени рассмотрения извещённых надлежащим образом, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты, 24.11.2016 года открытое акционерное общество «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор на индивидуальных условиях на выпуск и обслуживание кредитной карты с денежным лимитом на сумму 600 000 рублей. Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты подписан сторонами. 

Заемщик обязался возвратить полученный кредит путем ежемесячного пополнения лимита кредитной карты Банку в погашение основного долга по кредиту и проценты за пользованием кредитом из расчета 25,9 % годовых. 

Обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в сумме 600 000 рублей Банк выполнилпутем изготовления кредитной карты с лимитом денежных средств на указанную сумму и передачи ее в пользование ФИО1.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 договора, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте.

Однако, обязательства, указанные в Договоре, ФИО1 надлежащим образом не исполняла, что подтверждается выписками из лицевого счета, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условием обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением условий договора кредитной карты, заемщику ФИО1 13 мая 2019 года направлено требование (претензия), в которой она была уведомлен о том, что в связи с нарушением условий кредитного договора Банк отказывается от исполнения Кредитного договора и требует погасить в полном объеме задолженность в срок до 13.06.2019.

В указанный срок ответчик досрочный возврат суммы кредита вместе с процентами не произвел.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 12 Кредитного Договора, за несвоевременное погашение Ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Согласно представленному расчету задолженности заемщика, по состоянию на 13.06.2019 года задолженность по кредиту составляет 717758,39 рублей из которых: 599986,58 рублей основной долг; 96389,08 рублей просроченные проценты; 21382,73 неустойка.

Данный расчет проверен судом, и признан правильным. Ответчиком данный расчет не опровергнут.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика ФИО1, выразившееся в неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк» уплатил государственную пошлину в размере 10377 рублей 58 копеек в соответствии с ст. 333.19 НК РФ. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала «Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте № в размере 717 758 рублей 39 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 377 рублей 58 копеек– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг. 

<

адрес> 

<

адрес> Украинской ССР, в пользу ПАО «Сбербанк»сумму по банковской карте № в размере 717 758 рублей 39 копеек, из которых:

• задолженность по основному долгу в размере 599 986рублей 58 копеек;

• сумма начисленных процентов на просроченную задолженность по основному долгу составляет 96 389 рублей 08 копеек;

• сумма неустойки 21 382 рублей 73 копейки.

ФИО2 Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Украинской ССР, в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 377 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в суд апелляционной инстанции Псковского областного суда через Гдовский районный суд.

Судья: С.Г. Зубкова