Дело № 1- 23/2024 

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Владимиро-Александровское 10 января 2024 года

Партизанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кравчук Е.В.,

при секретаре –Шиленковой К.И.,

с участием: 

государственного обвинителя- прокурора прокуратуры Партизанского района Карпушевой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Юманова И.Д., Пермякова Е.Н., представивших удостоверение № 1032, № 2863 и ордер № 402 от 19 октября 2023 года и №1 от 10 января 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не судимого, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 27 июля 2023 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 56 судебного района города Партизанска Приморского края по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ от 06 марта 2023 года, вступившего в законную силу 16 марта 2023 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в виде административного ареста сроком на 10 суток, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем от 

<

адрес>, 

<

адрес>, в сторону железнодорожного вокзала, расположенного по 

<

адрес> края, когда в 22 часа 40 минут 27 июля 2023 года, на 55 км автодороги «Находка- Лазо- Ольга- Кавалерово» в районе с. Фроловка Партизанского муниципального района Приморского края, был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Партизанский», которыми, при проверке документов, были обнаружены явные признаки опьянения ФИО1, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего, в 23 часа 00 минут 27 июля 2023 года ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством и, находясь по вышеуказанному адресу, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого в нарушение пункта 2.3.2; 2.1.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в период времени с 23 часа 10 минут до 23 часов 13 минут 27 июля 2023 года, находясь на 55 км автодороги «Находка- Лазо- Ольга- Кавалерово» в районе с. Фроловка Партизанского муниципального района Приморского края, отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину признал, показал, что 27 июля 2023 года управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, водительского удостоверения он не имеет. Ранее он был привлечён к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, работающего инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Партизанский» о том, что 27 июля 2023 года он в составе экипажа вместе с Свидетель №2 остановил автомашину марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которой управлял ФИО1, не имея при себе документов. У ФИО1 был выявлен признак опьянения- изменение окраски кожных покровов лица. На предложение пройти освидетельствование на месте ФИО1 ответил отказом. От предложения пройти освидетельствование в медицинском учреждении ФИО1 также отказался;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе дознания (л.д.42-44) работающего инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Партизанский». которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 августа 2023 года, в ходе которого были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу №: протокол № об отстранении от управления транспортным средством ФИО1; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1; определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования; постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1; список нарушений ФИО1; DVD – R диск с видеозаписью (л.д. 48-50); 

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от 27 июля 2023 года (л.д.8); 

-протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение ФИО1 от 27 июля 2023 года (л.д. 9); 

- определение № от 27 июля 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования (л.д. 12); 

- постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 13-14); 

-DVD – R диском с видеозаписью, которая велась сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Партизанский» при составлении административного материала в отношении ФИО1 (л.д. 94);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №56 судебного района города Партизанска Приморского края от 06 марта 2023 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 16 марта 2023 года постановление вступило в законную силу (л.д. 22-23). 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учёте у врача психиатра, у врача нарколога на учёте не состоит, не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому активное способствование расследованию преступления. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Преступление совершено подсудимым при очевидных обстоятельствах, установленных сотрудниками ГИБДД, которыми были выявлены и пресечены его противоправные действия, дача им правдивых и последовательных показаний не свидетельствуют о том, что он активно способствовал расследованию преступления. Сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления, и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру процессуального принуждения подсудимому - обязательство о явке, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование; определение № от 27 июля 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования; постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,; список нарушений ФИО1; DVD – R диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Кравчук