Дело № 5-339/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 26 апреля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО3, должностного лица УУП ОУУП и ПДН ОП №8 УМВД России по г.Хабаровску ФИО4, 

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, со средне-техническим образованием, военнообязанного, холостого, имеющего 

<

данные изъяты>, не работающего, паспорт гражданина РФ № выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

04.03.2017 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 35 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес> по ул.

<

адрес>, в ходе конфликта с гр.ФИО3, в виду неприязненных отношений причинил телесные повреждения и иные насильственные действия по отношению к гр.ФИО3, а именно хватал за руки, толкал, отчего гр.ФИО3 испытала сильную физическую боль, причинив телесные повреждения, кровоподтеки на внутренней поверхности левого плеча, кровоподтеки на правом предплечье, которые согласно заключения эксперта КГБУЗ БСМЭ МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, не повлекли за собой последствий указанных в ст.115 УК РФ, как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности, тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту по результатам административного расследования, должностным лицом УУП ОУУП и ПДН ОП №8 УМВД России по г.Хабаровску ФИО4, 12.04. 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

<

адрес>0. 

26.04.2017 года протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили на рассмотрение по подведомственности судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

В судебном разбирательстве ФИО1 с событиями, изложенными в протоколе об административном правонарушении по существу вменяемого деяния не согласился, вину не признал, дал пояснения согласно которым следует, что конфликт был спровоцирован его супругой ФИО3 с целью «насолить ему», телесных повреждение ей не наносил, хватал за руки за предплечье чтобы защитить свою сожительницу ФИО6, с пояснениями свидетеля ФИО5, потерпевшей ФИО3 не согласен. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения не заявлял.

Потерпевшая ФИО3 пояснила в судебном разбирательстве что с событиями изложенными в протоколе согласна частично, поскольку время событий было в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 35 минут и события развивались согласно ее письменным пояснениям, по существу дала пояснения, аналогичные пояснениям данным в ходе административного расследования и оглашенным в судебном разбирательстве (л.д.9).Ходатайство об опросе свидетеля судом удовлетворено, иных ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения не заявляла. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОП №8 УМВД России по г.Хабаровску ФИО4, в судебном разбирательстве на вопросы суда пояснений по существу проведенного расследования и установленных обстоятельств дела не имел.

В судебном разбирательстве опрошенный в качестве свидетеля по ходатайству потерпевшей, ФИО5 дал пояснения согласно которым следует, что он является соседом по площадке с гр.ФИО3, точную дату не помнит с месяц назад, в выходной день, он приехал с дачи и лег отдыхать когда около полуночи, проснулся от криков женщины в коридоре и сильного стука в дверь соседки ФИО3, пока он встал подошел к глазку, увидел что женщина стучавшая в дверь, вошла в квартиру к соседке, после чего, из ее квартиры он слышал шум, крики, нецензурную брань и плачь ее детей, самого ФИО1 он не видел, но хорошо слышал его голос, он кричал и ругался в квартире ФИО3, выходить и вмешиваться в конфликт он не стал в силу возраста, в полицию тоже не обратился, не посчитал нужным вмешиваться. На следующий день он зашел к ФИО3 чтобы узнать все ли в порядке, на что ее пятилетняя дочка сказала, что вчера приходил ее папа, пьяный и с ним тетка пьяная, кричали, кидались на маму, что она испугалась, спряталась под столом и плакала, также пояснил, что на двери соседки после ударов в дверь женщины которая приходила с ФИО1 осталась вмятина от удара ногами, которой ранее не было.

Опрошенная в судебном разбирательстве в качестве свидетеля ФИО6, дала пояснения аналогичные данным в ходе административного расследования и оглашенным в судебном разбирательстве (л.д. 28-29). 

Заслушав участников процесса, изучив и исследовав в судебном разбирательстве представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении 27 ХК № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно протоколу, ФИО1 разъяснены его права, им собственноручно указаны объяснения, согласно которым он не согласен с событиями изложенными в протоколе, протокол подписан, замечания отсутствуют, копия протокола, ему, потерпевшей вручена.

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Исходя из требований ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 1 статьи 115 УК РФ предусматривает ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, 

Часть 2 статья 115 УК РФ предусматривает ответственность за то же деяние, совершенное:

а) из хулиганских побуждений;б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. 

Пояснения ФИО1 принимаю в части не противоречащей установленным по делу обстоятельствам в части времени и места совершения деяния, факта осуществления захвата за предплечье ФИО3, в остальной части, нахожу их способом защиты, избранным с целью избежать административной ответственности, поскольку они не логичны, не последовательны и опровергаются исследованными в судебном разбирательстве доказательствами по делу, пояснениями потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО5, оснований не доверять которым в судебном разбирательстве не установлено и иного суду не представлено, пояснения потерпевшей ФИО3 в судебном разбирательстве последовательны, логичны, соответствуют ранее данным пояснениям по делу. Оснований не доверять пояснениям свидетеля ФИО5 судом не установлено, он не являлся стороной конфликта, не имеет неприязненных отношений к ФИО1, в связи с чем, не являться заинтересованным в привлечении к ответственности лицом. Доводы ФИО1 в части того, что его действия по отношению к потерпевшей были спровоцированы ею самой, во внимания не принимаю, как не нашедшие своего подтверждения в судебном разбирательстве, разрешение возникших семейных вопросов подлежат рассмотрению в гражданском судопроизводстве и несогласие с этим ФИО1 не может служить оправданием применения какого-либо насилия, равно как и не является основанием для освобождения от ответственности, согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление ФИО1 своих прав и свобод как человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом, допустимость которых не вызывает у суда сомнений:

-заявлением гр.ФИО3, на имя врио начальника ОП №8 УМВД России по г.Хабаровску от 05.03.2017г., зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии мер к ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов вломился со своей сожительницей Аленой к ней домой по адресу 

<

адрес>, ул.

<

адрес> при обстоятельствах изложенных в заявлении (л.д.8);

-пояснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в части установления времени, даты, места совершения вменяемого нарушения и факта нанесения им захвата предплечья гр.ФИО3 в судебном заседании и данными в ходе административного расследования (л.д.14-15);

-пояснениями потерпевшей ФИО3, данными должностному лицу в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном разбирательстве (л.д.9);

-пояснениями свидетеля ФИО5 данными в судебном разбирательстве;

-заключением эксперта КГБУЗ БСМЭ МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО3, имелись кровоподтеки (2) на внутренней поверхности левого плеча, кровоподтеки на правом предплечье (2), описанные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупыми твердыми предметами по механизму сдавливания, возможно в срок и при обстоятельствах, указанный обследуемой, и по степени тяжести как вред здоровью не расценивается, так как не влечет расстройства его или стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.33-35);

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что он составлен в отношении ФИО1 о совершении последним правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных в нем обстоятельствах; права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1. разъяснены, предоставлено право реализовать свои права, что подтверждается его объяснениями и подписью в протоколе.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, изложенные выше доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, существенных процессуальных нарушений административного законодательства, влекущих прекращение производства по делу, представленные материалы дела не содержат, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения. 

Изложенными выше доказательствами в их совокупности установлен факт нанесения ФИО1 телесных повреждений гр.ФИО3 причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено. В ходе рассмотрения дела установлено, что инвалидом I или II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также, имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов ФИО1 не является, и иного суду не представлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 в судебном разбирательстве не установлено и иного суду не представлено. 

При определении размера наказания, в соответствии с положениями ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, который пояснил суду что не имеет места работы, полагаю, что назначение менее строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде административного штрафа не будет являться справедливым и достаточным, для достижения целей административного наказания, в связи с чем, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО1 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток с отбыванием назначенного наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Хабаровску.

Срок ареста исчислять с 18 часов 00 минут 26.04.2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший. 

Судья Забелина В.А.