ДЕЛО № 2- 112/ 2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года пос. Кунья Псковской области

Куньинский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего федерального судьи Зандер Л.В.

при секретаре Гриневой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Куньинского района Псковской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2 в лице представителя С.Р.А. обратились с иском к Администрации Куньинского района Псковской 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ М.Г.Ф. по ? доли каждому на объект недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни М.А.В. завещания не составлял.

После смерти М.А.В. открылось наследство, состоящее из оспариваемого земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1500 кв.м, расположеннго по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № 330 от 21.12.1992 и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № 60-0-1-61/4004/2017-686 от 11.04.2017.

В течении установленного законом срока наследники не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течении шестимесячного срока со дня открытия наследства М.Г.Ф., супруга умершего, как наследник по закону, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила в управление наследственным имуществом М.А.В., поскольку на день смерти была зарегистрирована и проживала вместе с наследодателем по адресу: 

<

адрес>.

30 июля 2012 года умерла мать истцов М.Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни М.Г.Ф. завещания не составляла.

В свою очередь истцы обратились к нотариусу Великолукского нотариального округа К.А.Э. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ М.Г.Ф., на имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1500 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшего её умершему ДД.ММ.ГГГГ супругу М.А.В., наследство после которого она приняла фактически, но не оформила свои наследственные права.

Нотариусом Великолукского нотариального округа К.А.Э. в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок отказано в связи с несоответствием площади земельного участка в государственном кадастром учете (1500 кв.м) сведениям в правоустанавливающем документе в распоряжении администрации Морозовского сельсовета № 41-р от 12.11.1992, согласно которому М.А.В. выделен участок площадью 0,05 га, кроме того, в свидетельстве о праве собственности на землю от 21.12.1992 в качестве правообладателя указан М.А.В., отчество не указано, а также имеются неоговоренные исправления в площади земельного участка. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил, о невозможности рассмотрения дела без своего участия не заявил.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил, о невозможности рассмотрения дела без своего участия не заявил.

Представитель истцов С.Р.А. судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении от 18.12.2017 г., адресованном суду, ходатайствовал о рассмотрении заявления без своего участия (л.д. 107). 

Представитель ответчика, Администрации муниципального образования «Куньинский район» Псковской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении от 26.12.2017, адресованном суду, против удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2 не возражал, просил суд дело рассмотреть без участия представителя (л.д. 110).

Представитель ответчика, Администрации сельского поселения «Куньинская волость» Куньинского района Псковской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении от 18.12.2017, адресованном суду, против удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2 не возражал, просил суд дело рассмотреть без участия представителя (л.д.105-106).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления «Росреестра» по Псковской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении от 26.12.2017, адресованном суду, просил суд дело рассмотреть без участия представителя (л.д. 108-109).

С учетом надлежащего извещения истцов и ответчиков и третьего лица о времени и месте рассмотрения дела, ходатайством представителя истца о рассмотрении дела без его участия, ходатайством представителей ответчиков о рассмотрении дела без их участия, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истцов ФИО1 и ФИО2 и их представителя С.Р.А., представителей ответчиков Администрации Куньинского района Псковской области, Администрации сельского поселения «Куньинская волость» Куньинского района Псковской области и представителя третьего лица Управления Росреестра по Псковской области.

Изучив представленные в дело доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации 1993 г. в ст. 35 гарантирует право наследования.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Это положение конкретизировано в нормах Гражданского Кодекса Российской Федерации, которые определяют основания, условия и порядок наследования.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Частью 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно свидетельства о смерти I-ДО № от 27.12.2016 М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ., место смерти д. 

<

адрес> (л.д.5).

Наследственных дел после умершего М.А.В. не открывалось (л.д.112).

Согласно справки МУП «ЕРКЦ г. Великие Луки от 09.01.2017 №1 М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ на день смерти постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним постоянно проживала и была зарегистрирована жена М.Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16, 95, 81).

Согласно свидетельства о смерти I-ДО № от 12.10.2017 М.Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

После умершей М.Г.Ф. открыто наследство, заведено наследственное дело № 148/2014 (нотариус К.А.Э.). Наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее супругу наследодателя М.А.В., умершему в ДД.ММ.ГГГГ году, наследство после которого она приняла, но не оформила свои наследственные права. Наследниками обратившимися и принявшими наследство путем подачи заявлений являются истцы ФИО1, ФИО2 (л.д.18, 77, 74-92).

Согласно адресной справки в наследственном деле наследодатель М.Г.Ф. по день смерти постоянно проживала 

<

адрес> (л.д.81). Решением Великолукского городского суда от 04.08. 2014 года (дело № 2-1025/2014) установлен юридический факт принятия наследства истцами ФИО1, ФИО3 после умершей матери М.Г.Ф. (л.д.78-79).

Согласно справке Управления ЗАГС Дновского района Псковской области от 20.01.2017 № 12 между М.А.В. и А.Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № 74, А.Г.Ф. присвоена фамилия М. (л.д. 17). 

Таким образом пережившая супруга М.Г.Ф. по факту совместного проживания с супругом М.А.В. на день его смерти является наследником по закону фактически принявшим наследство после смерти М.А.В., но не оформившей своих прав. 

Согласно свидетельства о рождении I-ДО № от 25.07.2014 года родителями истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются отец М.А.В., мать М.Г.Ф. (л.д. 80).

Согласно свидетельства о рождении II-ФЕ № от 22.12.1966 года родителями истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются отец М.А.В., мать М.Г.Ф. (л.д. 80-оборот).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка за № 60-0-1-61/4004/2017-686 от 11.04.2017 в государственном кадастровом учете собственником спорного земельного участка площадью 1500 кв. м, с видом разрешенного использования – для ведения индивидуального садоводства, присвоен кадастровый № с местоположением 

<

адрес> значится правообладатель М.А.Д. на основании свидетельства на право собственности на земельный участок № 330 от 21.12.1992, распоряжения органа местного самоуправления –Администрации Морозовского сельского Совета Куньинского района от 12.11.1992 №41-р, в которых в свою очередь отчество правообладателя не указано, собственник указан как М.А.В., М.А.В. (л.д.8, 10-12, 35-38).

Из архивной копии свидетельства на право собственности на землю № 330, выданного 21 декабря 1992 года главой администрации Морозовского сельсовета следует, что на основании распоряжения администрации Морозовского сельсовета от 12 ноября 1992 года № 41-р М.А.В., в собственность выделен земельный участок площадью 0,15 га для ведения садоводства (л.д. 8).

Согласно распоряжения администрации Морозовского сельсовета Куньинского района от 12 ноября 1992 года № 41-р М.А.В. в собственность выделен земельный участок площадью 0,05 га для ведения садоводства (л.д. 9).

В земельнокадастровой книге № 3 Администрации Морозовской волости Куньинского района Псковской области за М.А.В. по д. 

<

адрес> в собственности значится земельный участок с кадастровым № площадью 0,15га на основании названных распоряжения сельской администрации № 41-р от 12.11.1992, свидетельства о праве собственности на землю № 330 (л.д. 12, 12-оборот). 

В архивном фонде Администрации Куньинского района от 27.04.2017, в списке землепользователей по 

<

адрес>, а также журнале учета номеров земельных участков на дежурной карте Морозовской волости Куньинского района 

<

адрес>, в списке земельных земельных участков предоставленных в собственность, владение, аренду пользовании гражданам и юридическим лицам д. 

<

адрес> Морозовской волости Куньинского района Псковской области за М.А.Д. в собственности значится земельный участок с кадастровым №, площадью 0,15 га для ведения садоводства, дата регистрации в кадастровой книге – 21.12.1992 за № 20 (л.д. 13,14, 15).

В архивном фонде Куньинского района в журнале земельных участков предоставленных в собственность, владение, аренду пользовании гражданам и юридическим лицам 

<

адрес> собственник спорного земельного участка с КН №, площадью 0,15 М.А.Д. указан по паспорту II-ДО №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Великолкуским ГОВД, адрес места жительтства 

<

адрес> (л.д.15).

Согласно заявления о выдаче паспорта (форма № 1) за 1978 г от имени М.А.В., хранящегося в делах ОВМ ОМВД России по г. Великие Луки Псковской области, видно, что указанный паспорт серии II-ДО №, дата выдачи 21.09.1978, выдавался М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, а именно отцу истцов по настоящему делу, в связи с обменом на основании паспорта VI-ЖР № отделом ВД Великолукского горисполкома Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, указаны сведения о супруге М.Г.В., до брака А.Г.Ф., родители М.А. и В.В., что соответствует свидетельству о браке родителей истцов и отчеству отца истцов - «В» (л.д.15, 94).

Таким образом паспортные данные в журнале собственников земельных участков на имя собственника М.А.Д. полностью соответствуют паспортным данным о личности М.А.В. и подтверждают, что спорные правоустанавливающие документы: свидетельство на право собственности на землю № 330, выданное 21 декабря 1992 года главой администрации Морозовского сельсовета на основании распоряжения администрации Морозовского сельсовета от 12 ноября 1992 года № 41-р М.А.В. на земельный участок площадью 0,15 га для ведения садоводства, распоряжение администрации Морозовского сельсовета Куньинского района от 12 ноября 1992 года № 41-р на имя М.А.В. о предоставлении в собственность земельного участка в д. Кретивля для ведения садоводства (л.д. 9) и свидетельствуют о том, что фактически спорный земельный участок предоставлялся в собственность и принадлежит на праве собственности отцу истцов М.А.В., отчество «Д» указано в правоустанавливающих документах ошибочно. 

В соответствии с межевым планом, изготовленным по результатам выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади спорного земельного участка кадастровым инженером ООО «Кондор-Гео» П.А.А. 10.07.2017г., площадь спорного земельного участка по предоставленному документу (кадастровой выписке) 1500 кв. м, уточненная площадь этого участка составила 1500 кв.м, земельный участок полностью находится в границах земель населенного пункта д. Кретивля, с/п «Слепневская волость» Куньинского района Псковской области. Земельный участок с кадастровым № имеет фактические границы существующие на местности более пятнадцати лет, о чем свидетельствует наличие забора, многолетних древесно-кустарниковых насаждений, а также характерный ландшафт. На момент проведения межевания границами земельного участка являются границы, существующие на местности более 25 лет и закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения (забор), которые позволяют определить местоположение границ земельного участка (л.д. 23-33).

Из постановления Администрации Слепневской волости от 27.09 2010 г. № 70 «Об установлении нумерации на домах в д. Кретивля» и Приложения № 1 к нему усматривается, за умершим М.А.В. учитывается жилой дом во владении, дому присвоен № 8(л.д.50-51).

Согласно заключения кадастрового инженера в названном межевом плане жилой дом под № 8 владельца М.А.Д. расположен на земельном участке КН № умершего отца истцов М.А.В. (л.д.28). 

Поскольку судом свидетельство на право собственности на землю №330, выданное 21.12.1992 года на основании распоряжения администрации Куньинского района от 12.11.1992 № 41-р, на имя М.А.Д. фактически принадлежит умершему ДД.ММ.ГГГГ М.А.В., отцу истцов, требования истцов о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению. Право собственности на землю наследодателя М.А.В., основанное на распоряжении администрации Морозовского сельского Совета от 12.11.1992 № 41-р и свидетельстве на право собственности ответчиками или третьими лицами не оспорено.

Возможность предоставления земельных участков в собственность, пользование, аренду для сельскохозяйственных и иных целей предусматривалась Земельным Кодексом РСФСР 1991 г., в первоначальной редакции от 25.04. 1991 г., действовавшей в период передачи М.А.В. земельного участка в собственность, до 27.12. 1993 г. (до вступления в силу изменений Указом Президента РФ от 24.12.1993 г. № 2287).

Статьей 7 Земельного Кодекса РСФСР 1991 г. было установлено, что земельные участки для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности передаются в собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых в соответствии со ст. 36 Кодекса, для садоводства –за плату.

В силу ст. 36 Земельного Кодекса РСФСР 1991 г. предельные размеры земельных участков для ведения КФХ, садоводства, огородничества, животноводства и дачного строительства устанавливались краевыми, областными Советами народных депутатов. 

Статьей 66 Земельного Кодекса РСФСР 1991 г. была предусмотрена возможность предоставления местными Советами народных депутатов земельных участок гражданам для индивидуального садоводства и огородничества.

Согласно ст. 70 ЗК РСФСР все земли в пределах поселковой черты и черты сельских населенных пунктов находились в ведении поселковых, сельских Советов народных депутатов.

В соответствии со ст. 71 ЗК РСФСР в состав земель сельских населенных пунктов входили, в том числе земли общего пользования, земли сельскохозяйственного использования и другие угодья, в том числе пашня.

Статьей 72 ЗК РСФСР было установлено, что включение земельных участков в черту города, поселка, сельского населенного пункта не влечет прекращения права собственности на землю, права землевладения, землепользования…

Приобретение в 1992 году наследодателем М.А.В. в собственность приусадебного земельного участка из земель населенного пункта по решению сельской администрации сельского Совета, а также увеличение общей площади земельного участка за счет предоставления в собственность дополнительных земель по решению сельской администрации не противоречило действующему в тот период земельному законодательству. 

Размер оспариваемого земельного участка истцов под садоводство не противоречит предельному размеру земельных участков для этих целей, установленных Законом Псковской области от 03.10. 2003 г. № 299-оз. 

Согласно положений ч. 9 ст. 3 Федерального Закона «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ о том, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 10 Закона Псковской области от 30.03.2015 N 1508-ОЗ "О преобразовании муниципальных образований" муниципальные образования "Боталовская волость", "Ущицкая волость", "Слепневская волость" и "Назимовская волость", входящие в состав муниципального образования "Куньинский район", преобразованы путем объединения в муниципальное образование "Куньинская волость".

Таким образом, МО СП «Куньинская волость» является правопреемником прав и обязанностей бывшего сельского поселения «Слепневская волость», д. Кретивля входит в состав сельского поселения «Куньинская волость».

С учетом того, что по Списку землепользователей д. Кретивля Морозовской волости, свидетельству на право собственности на землю и сведениям ГКН с 21.12.1992 года за М.А.В. в собственности учитывается земельный участок площадью 0.15 га, ответчиками размер участка не оспаривается предоставление земель в указанном размере под индивидуальное садоводство не противоречит законодательству Псковской области, суд полагает возможным включить в наследственную массу земельный участок в размере площадью 1500 кв. м. 

Поскольку установлено, что наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство после умершей матери М.Г.Ф. являются двое сыновей, истцы ФИО1, ФИО2, доли каждого в наследстве на земельный участок являются равными по 1/2.

М.Г.Ф. следует признать фактически принявшей, но не оформившей наследство после умершего супруга М.А.В. на оспариваемый земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в равных долях (по одной второй доле за каждым) в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ М.Г.Ф., принявшей, но не оформившей наследственных прав после умершего ДД.ММ.ГГГГ М.А.В. на земельный участок уточненной площадью 1500 кв. м с кадастровым №, категории из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием -для ведения индивидуального садоводства, с местоположением по адресу: 

<

адрес> в границах по координатам характерных точек в соответствии с межевым планом от 10 июля 2017 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Куньинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий судья Зандер Л.В. 

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2017 года.

Председательствующий судья Зандер Л. В.