Дело № 5-5/2026

УИД 42RS0015-01-2026-000005-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 января 2026 года г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Гордеева О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., женатого, имеющего на иждивении ..., самозанятый, не имеющего хронических заболеваний (со слов), не являющегося инвалидом (со слов), не сообщившего суду иных сведений о личности, состоянии здоровья, семейном и имущественном положении, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

дата час., ФИО1, находясь в ..., по адресу: ..., было принято заявление о том, что в ... по вышеуказанному адресу, ФИО1 устроил дебош, ударил заявителя, после чего, ФИО1 на основании ст.13 ФЗ №3 «О полиции» было потребовано проследовать в ОП «Заводской», на что ФИО1 ответил категорическим отказом, сказал, что никуда не поедет, выражался в грубой нецензурной бранью, начал вести себя нагло и агрессивно, на неоднократные требования успокоиться не реагировал, продолжал свои деяния. После чего на основании ст.20,21 ФЗ №3 «О полиции» к ФИО1 были применены физическая сила «загиб руки за спину» и спец.средства ограничивающие подвижность «наручники».

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в указанных действиях признал полностью, обстоятельства правонарушения не оспаривал, пояснил, что раскаивается.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Объективную сторону ч.1 ст.19.3 КоАП РФ составляют действия, выразившиеся в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей, в том числе сотрудника полиции.

Заслушав правонарушителя, изучив письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном нарушении № от дата. При этом из протокола следует, что права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ правонарушителю разъяснены. Замечаний к протоколу не имеется;

- протоколом об административном задержании № от дата;

- протоколом о доставлении от дата;

- рапортом от дата полицейского ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку из которого следует, что дата час., находясь в составе ... было принято сообщение от д/ч ОП «Заводской» о том, что по адресу: ..., избивает муж. Прибыв на адрес к ним обратилась гр. С.. и пояснила, что дата ФИО1 устроил дебош, нанес один удар С. в результате чего, она испытала физическую боль. После чего, на основании ст.13 ФЗ №3 «О полиции» было неоднократно предложено проследовать в служебный автомобиль для следования в ОП «Заводской» для дальнейшего разбирательства. На что, ФИО1 ответил в грубой форме категорическим отказом, начал кричать, выражаться нецензурной бранью, кидался в драку на сотрудников полиции. На неоднократные требования прекратить, не реагировал, продолжал свои действия;

- объяснениями С.., которая пояснила, что ее муж ФИО1, находясь в квартире по адресу: ... в состоянии опьянения устроил дебош, выражался нецензурной бранью, кидался в драку, она позвонила в полицию, прибывшие на место сотрудники полиции неоднократно требовали успокоиться С. и проследовать в ОП «Заводской» для дальнейшего разбирательства, на что он ответил категорическим отказом, кидался в драку на сотрудников полиции, продолжал вести себя агрессивно.

В соответствии с ст.20, 21 ФЗ №3 «О полиции» ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину), также были применены специальные средства (наручники).

В соответствии с п.8 ч.1 ст.13 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ (с изм. и доп.) «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30 Федерального закона «О полиции»).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что они являются относимыми и допустимыми и в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершения лицом вменяемого ему административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания правонарушителю, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, в материалах дела не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, суд считает возможным назначить лицу наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вменяемой статьи, в минимальном размере, что будет соответствовать целям и задачам административного законодательства, установленным ст.ст.1.2, 3.1 КоАП РФ, соразмерно содеянному.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, дата года рождения, уроженца ... (паспорт ..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... ...

Оплату штрафа произвести согласно прилагаемым реквизитам.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в суд, вынесший настоящее постановление.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья О.А. Гордеева

реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области-Кузбассу), ИНН ...

Наименование платежа: административный штраф УМВД, Код бюджетной классификации: ...

В соответствии ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области по адресу: 

<

...>, каб.19 до истечения указанного срока.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.