2-1445/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года

Заднепровский районный суд города Смоленска 

в лице судьи Качкан Г.М.

при секретаре Чеботаревской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 , в пределах его стоимости, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 096 444,57 руб. В возмещение расходов по госпошлине просит взыскать 13 682,22 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» от заемщика ФИО3 поступило Предложение на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте - Уведомление№ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2. Предложения кредитный договор№ между заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договораБанком был предоставлен заемщику кредит в размере1 200 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление заемщику. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 1 096 444,57 руб. По имеющимся данным заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Из наследственного дела ФИО1 следует, чтоегонаследником является брат ФИО2 ( л.д. 2-3).

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился. Подписавшая на основании доверенности с полномочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, настоящий иск представитель истца ФИО4 просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3). 

Ответчик ФИО2, в установленном законом порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО5, действующий на основании доверенности с полномочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, заключение спорного кредитного договора, наличие задолженности по нему, как и факт принятия ответчиком наследства после смерти ФИО1 не оспаривал. Вместе с тем заявленный иск не признал, указав, что наследник отвечает перед кредиторами лишь в пределах стоимости наследственного имущества. Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не может быть удовлетворен, поскольку ранее судебными решениями Заднепровского районного суда г. Смоленска по делам №2-1320/2018 и №2-51/2019 с ФИО2 взысканы денежные средства в размере стоимости всего наследственного имущества. Взысканные указанными судебными решениями суммы ФИО2 выплачены: в пользу ПАО «Банк ВТБ» - 207 590,45 руб., в пользу ОАО «Смоленский банк» - 2 497 818,49 руб., при этом согласно решению суда долг ФИО1 перед ОАО «Смоленский банк» был определен в размере 2 846 639, 47 руб. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ставился в известность о наличии судебных дел, в свое время заинтересованности не проявил, предъявив иск спустя год, злоупотребляет правом. (л.д. 157).

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО6 в отзыве на возражения представителя ответчика указала, что в мае 2019г. Банк направил нотариусу претензию к наследникам заемщика. Смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. (л.д. 200-201). 

Указанный истцом в качестве третьего лица по делу нотариус Смоленского городского нотариального округа Чернова Н.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, сообщив, что наследственное дело после смерти ФИО1 окончено (л.д. 61).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Предложением о заключении кредитного договора с предоставлением ему кредита в сумме 1 200 000 руб. Предложение содержит Индивидуальные условия договора потребительского кредита и раздел Общие условия потребительского кредита (л.д.10-13). 

Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и банковский ордер указывают о принятии ПАО «БАНК УРАЛСИБ» решения о предоставлении ФИО1 кредита и зачислении ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 №, открытый у кредитора, денежных средств в сумме 1 200 000 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,15).

Как следует из Предложения о заключении кредитного договора, кредит предоставлен на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 19,50% годовых. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплату начисленных процентов аннуитетными платежами - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в количестве 84 платежей, в сроки и размеры, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания Предложения и по ДД.ММ.ГГГГ - 26 290 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер платежа 26 831, 70 руб. (л.д. 12-13, 14). 

Общими условиями договора потребительского кредита предусмотрено: кредит предоставляется кредитором путем зачисления денежных средств на счет клиента №, открытый у кредитора (п.2.1);

кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет клиента (п.2.2); 

сумма кредита должна быть зачислена на счет, указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом Предложения (п. 1.3);

кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента, указанный в п. 2.1 (п. 1.2) (л.д.11). 

На основании п. 4.2 Общих условий договора потребительского кредита ФИО1 было передано Банком уведомление о зачислении денежных средств, принятое за № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное Банком ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомление о зачислении денежных средств посредством SMS- оповещения на номер телефона клиента (л.д. 12, 14). 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 096 444,57 руб. - остаток задолженности по кредиту. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и выписками по счету (л.д. 6-7, 8, 9).

Согласно п. 5.1, 5.1.1, 5.1.2 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил ФИО1 требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю задолженность по кредитному договору(л.д. 16, 17, 18).

Из копии свидетельства о смерти и копии актовой записи о смерти следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (л.д. 25, 55).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" N 9 от 29 мая 2012 г. (ред. от 23.04.2019), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 416 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" N 9 от 29 мая 2012 г. (ред. от 23.04.2019) разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело № по заявлению о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - брата ФИО1 Нотариусу ФИО7 поступили: ДД.ММ.ГГГГ претензия кредитора ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», требование Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности по кредиту и ДД.ММ.ГГГГ претензия кредитора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68, 69, 137, 138-139, 141).

Иных наследников ФИО1, кроме его брата ФИО2, судом не установлено.

Согласно решению Заднепровского районного суда г. Смоленска от 09.11.2018 г., вступившему в силу 15.12.2018 г., по делу №2-1320/2018 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО): с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 461 руб. 23 коп.; в возмещение расходов по уплате госпошлины взыскано 11 129 руб. 22 коп. Обращено взыскание на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль NISSAN Almera, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси № отсутствует, цвет белый, ПТС серия 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 269 975 руб. (л.д. 158-160). 

Банк ВТБ (ПАО) на запрос суда сообщил, что решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 09.11.2018г. по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 192).

Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 28.03.2019 г. по делу №2-51/19 по иску ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество иск удовлетворен частично: с ФИО2 в пользу ОАО «Смоленский банк» взыскана в пределах стоимости оставшегося после смерти заемщика ФИО1 наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.04.2018 г. в размере 2 461 705 руб. 63 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 26 508 руб. 53 коп., а всего 2 488 214 руб. 16 коп.; взысканы проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 18% годовых, начисляемые на сумму основного долга 1 555 934 руб. 11 коп., начиная с 18.04.2018 г. по 28.03.2019 г.; взыскана неустойка за просрочку исполнения обязательства, исходя из ставки 8,25% от несвоевременно уплаченной суммы основного долга 1 555 934 руб. 11 коп. за каждый календарный день просрочки, начиная с 18.04.2018 г. по 28.03.2019 г. Также обращено взыскание на предметы залога - нежилое помещение общей площадью 99,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, с условным номером №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 1 003 169 руб. 34 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано. С ФИО2 в пользу ООО «ОЦЕНКА+» взысканы расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 руб. (л.д. 161-164).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 18 июня 2019 года решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 28 марта 2019 года оставлено без изменения (л.д.213-218). 

В сообщении ОАО «Смоленский Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном ФИО2, содержится расчет взысканных решением суда от 28.03.2019 г. по делу №2-51/2019 процентов и указание на взыскание с ФИО2 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в пределах стоимости оставшегося после смерти заемщика ФИО1 наследственного имущества 2 497 818 руб. 20 коп. (л.д.165-167). 

Открытое акционерное общество «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на запрос суда сообщило, что решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 28.03.2019 по делу №2-51/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «Смоленский Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, денежные средства поступили на счет взыскателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.209). 

Из материалов наследственного дела и вступившего в законную силу указанного решения суда от 28 марта 2019 г. следует, что наследственное имущество ФИО1, за исключением автомашины, заложенной в Банке ВТБ, состоит из:

- 100% доли в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>», номинальная стоимость доли 10 000 руб.;

- 100% доли в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>», номинальная стоимость доли 10 000 руб.;

- денежных вкладов на счете № в ПАО 

<

данные изъяты>, остаток по которому на дату смерти составил 1 160, 37 евро (86 447 руб. 57 коп.);

- денежных вкладов на счете № в ПАО 

<

данные изъяты>, остаток по которому на дату смерти составил 8 334 руб. 87 коп.;

- квартиры, площадью 59 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью 887 000 руб.;

- земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 235 062 руб.;

- нежилого помещения, общей площадью 99,2 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью 1 253 961 руб. 68 коп.

Согласно сообщения ОАО «Смоленский банк» у ФИО1 в данном Банке открыты 2 вкладных счета: № с остатком денежных средств в сумме 6 619 руб. 06 коп.; № с остатком денежных средств в сумме 393 руб. 29 коп. (л.д. 67-145, 161-164, 51-54, 57, 62-64).

Общая стоимость наследственного имущества установлена 2 497 818,47 руб., за исключением автомашины, заложенной в Банке ВТБ, на которую обращено взыскание как на предмет залога. 

Как следует из вступившего в законную силу решения суда от 09.11.2018 г., объем ответственности наследника ФИО2 по долгам ФИО1 определен в суммах 196 461 руб. 23 коп.+ 11 129 руб. 22 коп. - судебные расходы, всего 207 590,45 руб. 

Из вступившего в законную силу решения суда от 28.03.2019 г. следует, что объем ответственности наследника ФИО2 по долгам ФИО1 определен в суммах 2 461 705 руб. 63 коп.+ 26 508 руб. 53 коп. + 15 000 руб. - судебные расходы, что составляет 2 503 214,16 руб. Кроме того данным решением суда взысканы проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 18% годовых, начисляемые на сумму основного долга 1 555 934 руб. 11 коп., начиная с 18.04.2018 г. по 28.03.2019 г.; неустойка за просрочку исполнения обязательства, исходя из ставки 8,25% от несвоевременно уплаченной суммы основного долга 1 555 934 руб. 11 коп. за каждый календарный день просрочки, начиная с 18.04.2018 г. по 28.03.2019 г. 

Таким образом, поскольку судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1 к его наследнику ФИО8, составила 2 497 818, 47 руб., а в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с ФИО2 взыскано в пользу ОАО «Смоленский банк» в пределах стоимости оставшегося после смерти заемщика ФИО1 наследственного имущества: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 461 705,63 руб., с суммой расходов по уплате госпошлины 26 508, 53 руб., а также с рассчитанной в пределах стоимости наследственного имущества суммой процентов - 9 604, 31 руб., а всего 2 497 818, 47 руб., а с учетом взысканных в пользу ООО «Оценка+» расходов на проведение экспертизы 15 000 руб. общая взысканная с ФИО2 сумма составляет 2 512 818, 40 руб., предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных ПАО «БАНК УРАЛСИБ» исковых требований не имеется. 

Решения суда, по которым произведено взыскание с наследника долгов по кредитным договорам, заключенным с наследодателем ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества и в размере стоимости наследственного имущества исполнены. 

Взыскание долга с наследника за пределами стоимости принятого им наследственного имущества, установленного вступившим в законную силу решением суда, недопустимо.

Данная позиция нашла свое отражение в Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 сентября 2017 г. N 5-КГ17-135.

Представленные сторонами доказательства указывают на не обоснованность исковых требований, предъявленных ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 Суд отказывает в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 096 444,57 руб. При принятии такого решения не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной за подачу иска госпошлины в размере 13 682,22 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 096 444,57 руб.и возмещении судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца. 

Судья Г.М. Качкан