П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности в связи 

с примирением с потерпевшим

г. Черемхово 17 марта 2017 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Афанасьева С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черемхово Николаева А.С., подсудимой ФИО1 и её защитника, адвоката Черкалова И.П., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Семиной Ю.В., с участием потерпевшего М.М.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, находилась в отделении ПАО Сбербанк России по адресу: 

<

адрес>, где около терминала, расположенного в зоне самообслуживания, обнаружила сим-карту оператора ПАО «МегаФон» с абонентским номером №, принадлежащую ранее незнакомому М.М.Ж., которую тот утерял по собственной невнимательности и после утери данную сим-карту не заблокировал, тем самым оставил её активной, с подключенной услугой «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», информирующей М.М.Ж. о движении денежных средств и позволяющая управлять денежными средствами, находящимися на балансе принадлежащей ему карты ПАО «Сбербанк России» платёжной системы «Visa» № с лицевым счётом №, зарегистрированным в дополнительном офисе № Иркутского отделения №. Обнаруженную сим-карту ПАО «МегаФон» с абонентским номером №, ФИО1 присвоила себе с целью дальнейшего использования. После этого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, не позднее 20 часов 42 минут 31 секунды, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в зоне действия базовой станции №, расположенной по адресу: 

<

адрес> целью получения информации о подключении к найденной сим-карте услуги «мобильный банк» и наличии денежных средств на счёте банковской карты М.М.Ж., установила зарегистрированную на его имя сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» с абонентским номером № в свой сотовый телефон «Prestigio» с imei-номером 

<

данные изъяты> используя которую, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минуты 12 секунд отправила смс-сообщение на номер «900» с запросом о балансе банковской карты М.М.Ж. Получив информацию о наличии на балансе карты М.М.Ж., платёжной системы «Visa» № с лицевым счётом №, денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, у ФИО1, не имеющей постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достоверно знающей, что имеющиеся на балансе банковской карты денежные средства в размере 

<

данные изъяты> копейки, ей не принадлежат, а источник поступления денежных средств на счёт карты ей не был известен, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих М.М.Ж., со счёта указанной карты, посредством услуги «мобильный банк», путём безналичного перевода денежных средств на счёт карты ПАО «Сбербанк России» платёжной системы «Visa» № с лицевым счётом №, зарегистрированным в дополнительном офисе № Иркутского отделения №, выпущенной на её имя. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения денежных средств в свою пользу и получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, не позднее 20 часов 45 минут 49 секунд, находясь в 

<

адрес>, в зоне действия базовой станции №, отправила смс-сообщение с абонентского номера МАО «МегаФон» №, зарегистрированного на М.М.Ж., на номер «900» с запросом о переводе денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на счёт принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» платёжной системы «Visa» №. После этого, ФИО1 направила смс-сообщение с подтверждением указанной операции, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 46 минут 23 секунды, баланс банковской карты, зарегистрированной на ФИО1 пополнился на 

<

данные изъяты> рублей, а со счёта карты ПАО «Сбербанк России» платёжной системы «Visa» № с лицевым счётом №, принадлежащей М.М.Ж., было списано 

<

данные изъяты> рублей, тем самым, ФИО1 умышленно, тайно похитила принадлежащие М.М.Ж. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб. С целью обращения в свою пользу денежных средств, похищенных со счёта принадлежащей М.М.Ж. карты ПАО «Сбербанк России» платёжной системы «Visa» №, с лицевым счётом №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту 46 секунд обналичила в банкомате №, расположенном в дополнительном офисе № Иркутского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Похищенные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, ФИО1 потратила на личные нужды.

Потерпевший М.М.Ж. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, и указал, что причиненный имущественный вред ему возмещен в полном объеме, претензий материального характера к ФИО1 он не имеет.

Подсудимая ФИО1, полностью признав себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, пояснила суду, что раскаивается в содеянном, с потерпевшим достигла примирения, возместила причиненный ущерб, а потому она согласна на прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон: государственного обвинителя Николаева А.С., адвоката Черкалова И.П., поддержавших ходатайство потерпевшего, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего М.М.Ж. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, достигла с потерпевшим примирения, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладила причиненный имущественный вред.

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего М.М.Ж. удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, прекратив уголовное дело.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Афанасьев