Дело № 2-364/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Семёнов

Семёновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евсеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Семаевой Е.А., с участием представителя истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу ФИО1 Нижегородской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу ФИО1 Нижегородской области к ФИО3 о взыскании переплаты по пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу ФИО1 Нижегородской области обратилось в Семёновский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании переплаты по пенсии.

Истец обосновывает исковые требования тем, что основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ).

В соответствии со статьей 6 настоящего Федерального закона установлены следующие виды страховых пенсий:

страховая пенсия по старости

страховая пенсия по инвалидности

страховая пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

По заявлению ФИО4, законного представителя ФИО3, от 04 июля 1994 года ФИО3 была установлена пенсия по случаю потери кормильца. На момент установления пенсии ФИО3 был один год. После достижения возраста 18 лет пенсия ФИО3 продолжала выплачиваться, так как она обучалась по очной форме обучения в Нижегородском филиале Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет экономики, статистики информатики (МЭСИ)», а с 20 августа 2014 года в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского».

В ходе ревизии пенсионных дел и проверки обоснованности выплаты пенсии ответчику Управлением ПФР по городскому округу ФИО1 Нижегородской области был сделан запрос в Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского с просьбой подтвердить факт обучения по очной форме ФИО3

29 ноября 2016 года из образовательного учреждения было получено письмо (исходящий № 02-17/1119 от 24ноября 2016 года), в котором сообщалось, что ФИО3 не обучается в НГУ им. Н.И. Лобачевского и справка № от 17 февраля 2015 года ей не выдавалась. В повторном письме от 28 декабря 2016 года сообщалось, что в университет ФИО3 не зачислялась.

В результате предоставления ответчиком недостоверных документов образовалась переплата пенсии за период с 20 августа 2014 года по 31 августа 2016 года в сумме 91 254,36 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В соответствии с частью 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионер возмещает Пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб (часть 3 статья 28 Федерального закона № 400-ФЗ).

В целях досудебного порядка урегулирования спора Управлением ПФР в адрес должника было направлено уведомление № от 13 декабря 2016 года о возмещении переплаты по пенсии. До настоящего времени сумма переплаты должником не возмещена.

Просят взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу ФИО1 Нижегородской области переплату по пенсии в сумме 91 254,36 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 937,63 руб.

В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу ФИО1 Нижегородской области ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание не представила, ходатайства о рассмотрения дела в ее отсутствии не заявляла.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ).В соответствии со статьей 6 настоящего Федерального закона установлены следующие виды страховых пенсий: страховая пенсия по старости; страховая пенсия по инвалидности; страховая пенсия по случаю потери кормильца.В соответствии со статьей 10 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).В соответствии с частью 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб.В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионер возмещает Пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб (часть 3 статья 28 Федерального закона № 400-ФЗ).Установлено, что по заявлению ФИО4, законного представителя ФИО3, от 04 июля 1994 года ФИО3 была установлена пенсия по случаю потери кормильца. На момент установления пенсии ФИО3 был один год. После достижения возраста 18 лет пенсия ФИО3 продолжала выплачиваться, так как она обучалась по очной форме обучения в Нижегородском филиале Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет экономики, статистики информатики (МЭСИ)», а с 20 августа 2014 года в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского».В ходе ревизии пенсионных дел и проверки обоснованности выплаты пенсии ответчику Управлением ПФР по городскому округу ФИО1 Нижегородской области был сделан запрос в Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского с просьбой подтвердить факт обучения по очной форме ФИО3 29 ноября 2016 года из образовательного учреждения было получено письмо (исходящий № от 24ноября 2016 года), в котором сообщалось, что ФИО3 не обучается в НГУ им. Н.И. Лобачевского и справка № от 17 февраля 2015 года ей не выдавалась. В повторном письме от 28 декабря 2016 года сообщалось, что в университет ФИО3 не зачислялась.В результате предоставления ответчиком недостоверных документов образовалась переплата пенсии за период с 20 августа 2014 года по 31 августа 2016 года в сумме 91 254,36 рубля.В целях досудебного порядка урегулирования спора Управлением ПФР в адрес должника было направлено уведомление № 05-06/5691 от 13 декабря 2016 года о возмещении переплаты по пенсии. До настоящего времени сумма переплаты должником не возмещена.Таким образом, суд полагает, что имеются основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу ФИО1 Нижегородской области о взыскании с ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу ФИО1 Нижегородской области переплату по пенсии в сумме 91 254,36 руб. С учетом требования ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 937,63 руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу ФИО1 Нижегородской области к ФИО3 о взыскании переплаты по пенсии и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>ёнов, Нижегородская область, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу ФИО1 Нижегородской области переплату по пенсии в сумме 91 254 рубля 36 копеек (девяносто одну тысячу двести пятьдесят четыре рубля 36 копеек). Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>ёнов, Нижегородская область, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу ФИО1 Нижегородской области судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 937 рублей 63 копейки (две тысячи девятьсот тридцать семь рублей 63 копейки).

Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через ФИО1 районный суд, в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. 

Судья А.А.Евсеев