версия для печати

..............

..............

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

.............. 23 июля 2019 года 

Судья Минераловодского городского суда.............. Арутюнов В.Ю., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО6, обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение .............. и ордер № Н 128585, а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного и проживающего по адресу:.............., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, вдовца, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

.............. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, ФИО1, находился в салоне автомобиля ЛАДА 219060 регистрационный знак В870ХС126, напротив магазина «Еврострой» расположенного по адресу:............... Действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая тайный противоправный и преступный характер своих действий, ФИО1, обнаружив находившуюся возле указанного выше магазина собаку породы «Американский стаффордширский терьер», ожидавшую своего хозяина, достоверно зная о ее ценности, учитывая породу данной собаки, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его| действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, имея навыки содержания домашнего питомца указанной выше породы собак, подозвал ее к указанному выше автомобилю, после чего убедившись, что на ней имеется ошейник, что указывало на то, что данная собака принадлежит собственнику и не является бесхозной, тайно похитил данную собаку породы «Американский стаффордширский терьер» возрастом 7 месяцев, стоимость16150 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 A.P., которую усадил в салон указанного выше автомобиля и с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем ею по своему усмотрению, ограничив ее передвижение и способность вернуться самостоятельно к своему хозяину Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб на сумму 16150 рублей

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство, представив его в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что ФИО1 причиненный материальный и моральный ущерб ему возместил в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 признавая себя виновным, просил удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Защитник также просил удовлетворить заявленное ходатайство.

Выслушав стороны, прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассматривая ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести.

Чистосердечно признал свою вину, раскаялся в содеянном, раннее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В поданном заявлении потерпевший, заявляя ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, указал, что обвиняемый возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, претензий к обвиняемому он не имеет. 

С учетом степени общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемого, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным.

При таких обстоятельствах суд приходит к заключению о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не может согласиться с доводами прокурора о том, что уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не может быть прекращено.

Так как по уголовному делу признан потерпевшим Потерпевший №1 с которой достигнуто примирение, иных потерпевших нет, а поэтому, заявленное потерпевшим и обвиняемым ходатайство о прекращении уголовного дела соответствует требованиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и оснований для его отклонения суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон: обвиняемого и потерпевшего на основании ст.25 УПК РФ.

Прекратить уголовное преследование ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: собака породы Американский стаффордширский терьер, возрастом 7 месяцев, принадлежащая Потерпевший №1 переданная под сохранную расписку потерпевшему – оставить по принадлежности, копии паспорта собаки породы Американский стаффордширский терьер хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить прокурору, потерпевшему, обвиняемому.

Постановление может быть обжаловано в..............вой суд в течение 10 суток.

Председательствующий В.Ю.Арутюнов