РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гейзлер Е.В., при секретаре Кирюхиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1900/2025 (УИД77RS0031-02-2024-020158-58) по иску ИП фио к Чудновец (ФИО1) фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 28.11.2012г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк выдал кредит в размере сумма на срок до 06.05.2013г. под 27% годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету. В установленный срок ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. В период с 29.03.2014г. по 26.11.2024г. ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока (-ов) возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного кредитным договором, банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

По заявлению ФИО2 17.09.2024 мировым судьей судебного участка № 317 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа от 20.07.2022, которым с последней в пользу ИП фио взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.11.2012г. В ходе исполнения судебного приказа в счет погашения задолженности поступили платежи в общем размере сумма

Таким образом, по состоянию на 26.11.2024г. задолженность ответчика составила: сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.03.2014 г; сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 27% годовых на 28.03.2014г., сумма – сумма процентов по ставке 27% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 29.03.2014 г. по 26.11.2024 г., сумма – неустойка по ставке 1% в день за период с 29.03.2014г. по 26.11.2024г. за исключением периода с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. 

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНАТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/03-2014 от 31.03.2014г. 

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19-05 от 19.10.2018г. Согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования заемщиком-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии)

26.10.2018 г. ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр», что подтверждается ЕГРЮЛ.

Между ИП фио и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор № 100322 от 10.03.2022г., в соответствии с которым агент обязуется по поручению принципала от своего имени и за счет принципала совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр МКБ» права требования дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков. 

18.03.2022 г. между ИП фио и ООО «Альтафинанс» заключено дополнительное соглашение к агентскому договору № 100322 от 10.03.2022г. Обязательства по уплате агентского договора № 100322 от 10.03.2022г. исполнены ИП фио в полном объеме.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1103/22 от 11.03.2022г. 

17.03.2022 г. между Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии).

Между ИП фио и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требования № 1103/2022 от 11.03.2022 г.

18.03.2022 г. между ИП фио и ООО «Альтафинанс» заключено дополнительное соглашение по договору уступки прав требований (цессии) № 1103/2022 от 11.03.2022 г.

Между ИП ФИО3 и ИП фио заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2212-2023-МКБ от 22.12.2023г. 

На основании указанных выше договоров к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору 

<

***> от 28.11.2012 г., заключенному с ПАО «Московский кредитный банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и всех иных платежей по заключенным с ответчиком договорам.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма – сумму невозвращенного долга; сумма – сумму неоплаченных процентов по ставке 27% годовых на 28.03.2014г., сумма – сумму процентов по ставке 27% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 29.03.2014 г. по 26.11.2024 г., сумма – неустойку по ставке 1% в день за период с 29.03.2014г. по 26.11.2024г., проценты по ставке 27% годовых на сумму основного долга по кредиту в размере сумма за период с 27.11.2024г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга по кредиту в размере сумма за период с 27.11.2024г. по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с пропуском исковой давности. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ). 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 10.12.2015 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, на условиях возвратности, платности и срочности.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк выдал кредит в размере сумма под 27% годовых на срок до 06.05.2013г.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается материалами дела. 

В период с 29.03.2014г. по 26.11.2024г. ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились. 

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока (-ов) возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного кредитным договором, банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

Погашение кредита и процентов ответчик обязался производить ежемесячными платежами согласно графику. В соответствии с графиком платежей заемщик обязался уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно.

Согласно условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.   

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ч. 1 ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНАТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/03-2014 от 31.03.2014г. 

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19-05 от 19.10.2018г. Согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования заемщиком-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии)

26.10.2018 г. ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр», что подтверждается ЕГРЮЛ.

Между ИП фио и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор № 100322 от 10.03.2022г., в соответствии с которым агент обязуется по поручению принципала от своего имени и за счет принципала совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр МКБ» права требования дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков. 

18.03.2022 г. между ИП фио и ООО «Альтафинанс» заключено дополнительное соглашение к агентскому договору № 100322 от 10.03.2022г. Обязательства по уплате агентского договора № 100322 от 10.03.2022г. исполнены ИП фио в полном объеме.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1103/22 от 11.03.2022г. 

17.03.2022 г. между Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии).

Между ИП фио и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требования № 1103/2022 от 11.03.2022 г.

18.03.2022 г. между ИП фио и ООО «Альтафинанс» заключено дополнительное соглашение по договору уступки прав требований (цессии) № 1103/2022 от 11.03.2022 г.

Между ИП ФИО3 и ИП фио заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2212-2023-МКБ от 22.12.2023г. 

На основании указанных выше договоров к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору 

<

***> от 28.11.2012 г., заключенному с ПАО «Московский кредитный банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и всех иных платежей по заключенным с ответчиком договорам.

По заявлению ФИО2 17.09.2024 мировым судьей судебного участка № 317 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа от 20.07.2022, которым с последней в пользу ИП фио взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.11.2012г. В ходе исполнения судебного приказа в счет погашения задолженности поступили платежи в общем размере сумма

Согласно детальному расчету истца по состоянию на 26.11.2024г. задолженность ответчика составила: сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.03.2014 г; сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 27% годовых на 28.03.2014г., сумма – сумма процентов по ставке 27% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 29.03.2014 г. по 26.11.2024 г., сумма – неустойка по ставке 1% в день за период с 29.03.2014г. по 26.11.2024г. за исключением периода с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. 

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца в судебном заседании ответчиком не опровергнут. 

Согласно просительной части искового заявления, истец просит взыскать сумма – сумму невозвращенного долга; сумма – сумму неоплаченных процентов по ставке 27% годовых на 28.03.2014г., сумма – сумму процентов по ставке 27% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 29.03.2014 г. по 26.11.2024 г., сумма – неустойку по ставке 1% в день за период с 29.03.2014г. по 26.11.2024г., проценты по ставке 27% годовых на сумму основного долга по кредиту в размере сумма за период с 27.11.2024г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга по кредиту в размере сумма за период с 27.11.2024г. по дату фактического погашения задолженности, в связи с чем, суд рассматривает дело в пределах заявленных требований. 

Вместе с тем при рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений данным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, т.е. применение срока исковой давности к требованиям о взыскании кредитной задолженности осуществляется относительно каждого платежа отдельно, а не относительно общей суммы задолженности полностью.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзац. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Как усматривается из материалов дела, с заявленными требованиями истец обратился в суд 10.12.2024, то есть по истечении срока исковой давности, как и в 2022 году с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку договор заключен 28.11.2012г. на срок до 06.05.2013г., то есть сроком возврата кредита не позднее 06.05.2013г., что следует из искового заявления и представленных стороной истца документов.

Таким образом, исковое заявление в части исковых требований, касающихся взыскания задолженности по кредитному договору было подано с нарушением срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, в связи суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в полном объеме, по которым истек срок исковой давности.

Поскольку в удовлетворении основных требований судом истцу отказано, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ИП фио к Чудновец (ФИО1) фио о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года 

Судья Е.В. Гейзлер