Дело № 5-180(УИД: 42RS0010-01-2019-001474-62)/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(652700, 

<

...>)

город Киселёвск 09 июля 2019 г.

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Дадонова Т.А., 

с участием потерпевших У., С., их защитника – адвоката Киселёвой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области ФИО2 от 20 февраля 2019 г. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), имевшего место 20 февраля 2019 г. в 16 часов 53 минуты в городе Киселёвске Кемеровской области по ул. Шоссейная, 1, с участием автомобилей марки ГАЗ 2747000001089 г/н №, под управлением ФИО1, и марки HYUNDAI SOLARIS г/н №, под управлением У., в результате которого водителю У. и пассажиру автомобиля HYUNDAI SOLARIS г/н №, С. был причинён вред здоровью. Данное нарушение состоит в причинно-следственной связи с ДТП. 

По результатам проведения административного расследования 22 января 2019 г. инспектором по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении 42 АР № 088157 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 20 февраля 2019 г. в 16 час. 53 мин. в городе Киселёвске Кемеровской области на ул. Шоссейная, 1, ФИО1, управляя автомобилем марки ГАЗ 2747000001089 г/н №, в нарушение п. 10.1 и п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), при движении не учел дорожные условия на перекрестке, двигался в нарушение правил, то есть не ближе и по возможности к правому краю проезжей части, в результате совершил столкновение с автомобилем марки HYUNDAI SOLARIS г/н №, под управлением У., в результате чего причинил потерпевшим У. и С. средней степени тяжести вред здоровью.

Материалы дела об административном правонарушении поступили 24 июня 2019 г. в Киселёвский городской суд, в связи с тем, что по делу проводилось административное расследование.

В назначенное судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО1 суду не представил, в связи с чем, согласно ч.3 ст.25.2, п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 

В судебном заседании потерпевшие У. и С. пояснили, что они двигались на автомобиле Хендай Солярис через переезд шахты № 12 по главной дороге в сторону обувной фабрики, убедившись, что их пропускают, У. выехал с переезда и увидел, что слева несется Газель по прямой, он экстренно тормознул, но удара в левый бок автомобиль не избежал. Не возражают против назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, на строгом наказании не настаивают.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы, прихожу к следующему.

Административные правонарушения в области дорожного движения определены главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с примечанием к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пунктов 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана полностью совокупностью следующих доказательств:

- протоколом 42 АР № 088157 об административном правонарушении от 21 июня 2019 г., которым ФИО1 вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с разъяснением ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации;

- протоколом осмотра места совершения правонарушения от 20 февраля 2019 г.;

- схемой места ДТП;

- фототаблицей к протоколу осмотра места ДТП;

- актом 42 АБ № 009022 от 20 февраля 2019 г. освидетельствования на состояние освидетельствования в отношении ФИО1;

- актом 42 АБ № 009021 от 20 февраля 2019 г. освидетельствования на состояние освидетельствования в отношении У.;

- заключением эксперта от 26 апреля 2019 г. № 399, согласно которому на основании проведения судебно-медицинской экспертизы, потерпевшему У. были причинены: 

<

данные изъяты> подтверждается описанием рентгенограммы правой кисти № 1440 от 21.02.2019 г., 

<

данные изъяты>, подтверждается описанием рентгенограммы грудной клетки № 0001281 от 06.03.2019 г.

Все имевшиеся повреждения образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно единовременно в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударе о выступающие детали салона внутри автомобиля, в срок, не противоречащий указанному в определении - 20.02.2019 г.

И 

<

данные изъяты> квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21-х суток.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями статей 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

- заключением эксперта от 25 апреля 2019 г. № 398, согласно которому на основании проведения судебно-медицинской экспертизы потерпевшей С. были причинены: 

<

данные изъяты> (подтверждается рентгенограммой левой ключицы № 361 от 21.02.2019 г.), который образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударе о выступающие детали салона внутри автомобиля, незадолго до поступления в стационар, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21-х суток.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями статей 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

- показаниями потерпевших, свидетеля, показаниями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изложенных в письменных объяснениях, а также показаниями потерпевших в судебном заседании.

Вышеуказанные доказательства, которые в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Анализируя собранные по делу доказательства, полагаю установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленные ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в пределах годичного срока, соблюдены.

Согласно п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два альтернативных вида административного наказания: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида наказания учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения и исхожу из того, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Кроме этого, учитываю конкретные обстоятельства дела, а также материальное положение ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам: 

МВД РФ ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

...>, 

<

...>

УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г.Киселевску) 

ИНН 

<

***>/КПП 421101001, 

расчетный счет № 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово 

БИК 043207001 

ОКТМО 32716000 

Код дохода Бюджетной классификации (КБК 188.1 16.30020.01.6000.140)

УИН №. 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселёвский городской суд Кемеровской области (кабинет № 17) и в Отдел ГИБДД Отдела МВД России по городу Киселёвску Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.А. Дадонова