Дело № 2-60/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец05 февраля 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к В. о расторжении кредитного договора №

<

№> от 

<

дата> года, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженность умершего В. задолженности по кредитному договору за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года в размере 262928 рублей 64 копеек, из них: основной долг – 201508 рублей 62 копейки, просроченные проценты – 61420 рублей 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 11829 рублей 29 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> года умер В., с его наследников подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества умершего.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще,представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Протокольным определением суда от 04 октября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Протокольным определением суда от 10 января 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – ТУ Росимущества в Вологодской области).

Представитель соответчика ТУ Росимущества в Вологодской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила отзыв на исковое заявление.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309,310,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (РФ в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с конкретного наследника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата> года между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком В. заключен договор, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 201508 рублей 62 копеек под 18,7% годовых сроком на 36 месяцев, погашение кредита производится ежемесячно 23 числа каждого месяца в размере 7355 рублей 98 копеек (л.д.36).

Банком обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет заемщика.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность составила 262928 рублей 64 копейки, из них: основной долг – 201508 рублей 62 копейки, просроченные проценты – 61420 рублей 02 копейки.

Доказательств тому, что испрашиваемая истцом сумма задолженности погашена заемщиком, в материалах дела не содержится и ответчиком не представлено.

В. умер 

<

дата> года.

Нотариусом нотариального округа город Череповец и Череповецкий район О. открыто наследственное дело к имуществу умершего на основании заявления Ц. о выдаче постановления о предоставлении денежных средств для возмещения расходов на похороны В., на момент смерти которого никто из наследников не зарегистрирован.

Нотариусом выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя: неполученная пенсия в сумме 

<

данные изъяты>, денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя: с причитающимися процентами, но не более 

<

данные изъяты> (л.д.71-76).

Из представленного органами ЗАГС сведений следует, что наследниками первой очереди являются сыновья ФИО1 и ФИО2 (Г.) А.В., которые на дату открытия наследства не имели единую регистрацию с наследодателем (л.д.77, 121, 136).

Из рапорта участкового уполномоченного следует, что по месту регистрации умершего В. проживает Д. на основании договора социального найма, семью В. не знала, родственники не появлялись.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства умершего В., в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

В состав наследственного имущества входят денежные средства счетах, открытых на имя В., в дополнительном офисе №

<

№> ПАО Сбербанк счет №

<

№> в сумме 

<

данные изъяты>, № 

<

№> в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.130-131).

Объекты движимого и недвижимого имущества на имя наследодателя не зарегистрированы (л.д.94).

Принимая во внимание, что никто из наследников по закону не приняли наследство умершего 

<

дата> года В., суд приходит к выводу о признании наследства умершего, состоящего из денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> выморочным имуществом, следовательно, Территориальное управление Росимущества в Вологодской области отвечает по долгам наследодателя В. перед кредитором ПАО Сбербанк за счет и в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного с Территориального управления Росимущества в Вологодской области подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженности по заключенному 

<

дата> года с заемщиком В. кредитному договору в сумме 262928 рублей 64 копейки за счет и пределах наследственного имущества, состоящего из хранящихся на открытых на имя наследодателя счетах №

<

№> и № 

<

№> денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Суд, оценив доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, факт заключения ПАО Сбербанк и В. кредитного договора, смерти заемщика, приходит к выводу, что исковые требования банка о расторжении кредитного договора №

<

№> от 

<

дата> года подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (идентификатор – ИНН 

<

№>) к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (идентификатор – ИНН 

<

№>) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть заключенный 

<

дата> года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и В. кредитный договор №

<

№>.

Взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»задолженность по кредитному договору №

<

№> от 

<

дата> года в размере 262928 рублей 64 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 11829 рублей 29 копеек за счет и в пределах перешедшего имущества, оставшегося после умершего 

<

дата> года В., состоящего из находящихся на открытых в публичном акционером общества «Сбербанк России» на имя В. счетах №

<

№> и № 

<

№> денежных средств в общей сумме 11733 рублей 70 копеек.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (идентификатор – ИНН 

<

№>) в удовлетворении исковых требованийк ФИО1 (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность – 

<

№>), ФИО2 (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, 

<

№>) отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 07 февраля 2024 года.