ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

27 февраля 2019 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Борсука М.А., при секретаре судебного заседания Бабкиной В.Г., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Новосибирского гарнизона подполковника юстиции ФИО1 и помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона капитана юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Бикмушева Ю.А., потерпевшего А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, около 20 часов 05 ноября 2017 года, возле служебного автомобиля ДПС, находящегося на 61-м километре автодороги Р-255 «Сибирь» в Мошковском районе Новосибирской области, в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями сотрудника ДПС А., преследовавшего автомобиль марки «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак №, под управлением родственника подсудимого Р., в связи совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, осознавая, что А. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать их исполнению и избежать привлечения Р. к административной ответственности, неоднократно хватая за форменное обмундирование потерпевшего, нанес ему не менее четырнадцати ударов руками в грудь, плечи и лбу.

В связи с тем, что ФИО3 не прекращал свои преступные действия и продолжил применять насилие в отношении А., действуя в пределах предоставленных ему полномочий, последний начал пресекать совершаемое в отношении него преступление, предпринимая попытки задержать ФИО3, однако последний, будучи недовольным указанными действиями, желая избежать задержания, с целью воспрепятствовать исполнению сотрудником ДПС своих должностных обязанностей, нанес тому еще не менее двух ударов руками в грудь и один удар предплечьем по руке. 

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого расценены как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В ходе судебного следствия военным судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом.

Кроме того, ФИО3, подтвердив, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в применении насилия в отношении представителя власти признал в полном объеме.

При этом подсудимый показал, что к уголовной ответственности привлекается впервые, и причиненный им материальный ущерб полностью возмещен.

Как усматривается из расписки потерпевшего А. от 13 февраля 2019 года, последний получил от ФИО3 денежные средства в общей сумме 20000 рублей в счет компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба, каких-либо претензий он к подсудимому не имеет. 

Согласно ст. 15 УК РФ, умышленное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 76.2 УК РФ, а также ст.ст. 25.1 и 446.3 УПК РФ, в ходе судебного следствия военным судом инициирован вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом подсудимый, после разъяснений о последствиях применения в отношении него указанной процедуры и консультации с защитником, добровольно дал согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник позицию ФИО3 полностью поддержал.

Потерпевший, подтвердив, что какие-либо претензии к подсудимому отсутствуют, против прекращения уголовного дела и назначения ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить и освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные доказательства, а также характеризующие подсудимого материалы, выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном тем же Кодексом, в случаях, предусмотренных положениями ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного следствия военным судом установлено, что ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный материальный ущерб полностью возместил и компенсировал моральный вред, принес свои извинения потерпевшему, 18 февраля 2019 года на занятиях по безопасности дорожного движения извинился перед военнослужащими войсковой части №, а 26 февраля того же года – перед сотрудниками ДПС.

Суд также учитывает, что материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением подсудимому судебного штрафа.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, действия по возмещению причиненного преступлением материального ущерба и заглаживанию иного вреда, а также установив, что условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению подсудимому, суд принимает во внимание, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, учитывает его трудоспособный возраст, семейное положение и наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 25.1, 76.2, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН: 

<

***>; КПП: 667001001; р/с: 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург; БИК: 046577001; ОКТМО: 65701000; л/с: 

<

***>; КБК: 41711621010016000140; ОКПО: 92898701; ОГРН: 

<

***>.

Установить ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа – не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, он может быть отменен для дальнейшего производства по данному уголовному делу в общем порядке, а лицо – привлечено к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Арест, наложенный на имущество ФИО3 – автомобиль марки «Хонда Одисей», 

<

данные изъяты>, до исполнения настоящего судебного постановления, – оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: носитель информации, содержащий видеозапись с камеры видеорегистратора автомобиля ДПС – хранить при деле; куртку зимнюю и светоотражающий жилет ДПС – возвратить А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд, через Новосибирский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий М.А. Борсук