Мотивированное 

решение

 изготовлено 14.07.2020.

УИД 66RS0002-02-2020-000853-66

Дело № 2-1311/2020

РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации

07июля 2020 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества«Уральский банк реконструкции и развития» кПоль Антону Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО КБ «УБРиР» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № *** от 06.03.2014 в размере 229133,58 руб., из которых сумма основного долга 143061,83 руб., проценты за пользование кредитом 86071,75 руб. (за период с07.03.2014 по 06.03.2020), указывая в обоснование исковых требований на неисполнение ответчиком договорных обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование им в установленный договором срок, на наличие просроченной задолженности, от уплаты которой ответчик уклоняется, несмотря на предъявленные банком требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик в судебном заседании с требованиями иска согласился.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке, с согласия ответчика.

Оценив доводы истца, приведены в обоснование иска и представленные доказательства, которые не оспорены, не опорочены, сомнений в достоверности не вызывают, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено на основании письменных материалов дела, не доверять которым оснований не имеется, поскольку представленные суду доказательства не оспорены, не опорочены, что 06.03.2014 между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и заемщикомФИО2 заключенокредитное соглашение № ***. По условиям кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 153037,97 руб. на срок 72 месяца под 28 % годовых. 

Указанная сумма кредита банком выдана ответчику 06.03.2014, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорено. Таким образом, кредитор свои обязательства по выдаче кредита исполнил.

Ответчик, в свою очередь, обязался производить ежемесячные платежи в погашение долга, начиная со следующего после выдачи кредита.

На основании выписки по лицевому счету, расчета задолженности, не доверять которым оснований не имеется, судом установлено, что обязательства по возврату займа, уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются, что подтверждает довод истца о наличии просроченной задолженности ответчика по ежемесячным платежам.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установленные по делу обстоятельства в силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют кредитору право требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. 

Следовательно, с учетом положений статей 12, 807, 809, 819, пункта 2 статьи 810, пункта 2 статьи 811, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности, - законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, учитывая, что истец указывает на неисполнение обязательства ответчиком добровольно, что ответчиком не оспорено, не опровергнуто, напротив подтверждено материалами дела. При этом, доказательств отсутствия вины в неисполнении названного обязательства (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) ответчиком не указано, суду не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При определении размера подлежащей взысканию задолженности, суд исходит из расчета, представленного истцом, с правильностью которого суд соглашается, учитывая, что он соответствует условиям договора, установленным по делу обстоятельствам, ответчиком не оспорен, не опровергнут. 

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма229133,58 руб., изкоторых сумма основного долга 143061,83 руб., проценты за пользование кредитом 86071,75 руб. (за период с07.03.2014 по 06.03.2020).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 5491,34 руб. (платежное поручение *** от 24.04.2019, платежное поручение *** от 13.02.2020). Поскольку иск удовлетворен полностью, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» кПоль Антону Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от № *** от 06.03.2014 по состоянию на 14.02.2020 в размере 229133,58 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 143061,83 руб., задолженность по процентам – 86071,75 руб., а также в возмещение расходов по государственной пошлине 5491,34 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Е.А. Цициковская