Дело № 2-459/17

Решение

именем Российской Федерации

11 июля 2017 года город Бавлы 

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов, 

установил:

истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в обоснование которого указывается о том, что 22 июня 2015 года в 19 часов 30 минут на автодороге Октябрьский – Уруссу ФИО2 управляя автомобилем ГАЗ-2705 государственный регистрационный знак № нарушив пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с автомобилем КИА РИО государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, причинив тем самым истице материальный ущерб. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2 27 октября 2015 года истица обращалась к ответчику с требованием произвести выплату страхового возмещения, в чем ей было необоснованно отказано. В соответствии с решением суда от 17 ноября 2016 года исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение в сумме 362 600 рублей. Решение суда ответчиком исполнено 20 января 2017 года. В этой связи просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в сумме 1 483 034 рубля, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, расходы за услуги представителя в сумме 15 000 рублей и расходы на оплату услуг независимого эксперта в сумме 14 000 рублей. 

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО3 в судебном заседании просил производство по делу в части взыскания убытков в виде расходов за услуги независимого эксперта в размере 14 000 рублей прекратить, в остальной части иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить неустойку в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), а также расходы за услуги представителя в разумных пределах. 

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО заявление потерпевшего, содержащее требование о прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии со статьей 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2016 года следует, что решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 18 мая 2016 года по факту дорожно-транспортного происшествия от 22 июня 2015 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 была взыскана стоимость восстановительного ремонта в сумме 400 000 рублей, моральный вред в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату представителя 15 000 рублей, почтовые расходы в сумме 496 рублей, штраф в сумме 200 000 рублей, в доход государства взыскана госпошлина в сумм 9 300 рублей, при этом судом апелляционной инстанции решение изменено в части взысканного размера невыплаченного восстановительного ремонта в сумме 400 000 рублей, штрафа 200 000 рублей и госпошлины в сумме 9 300 рублей. С ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в сумме 362 000 рублей, штраф в размере 181 300 рублей, в доход бюджета взыскана госпошлина в сумме 7 126 рублей. 

Согласно платежному поручению № от 20 января 2017 года ПАО СК Росгосстрах» перечислило по исполнительному листу выданного Октябрьским городским судом Республики Башкортостан в пользу ФИО1 взыскание денежные средства в сумме 569 396 рублей. 

Из ответа ПАО СК «Росгосстрах» за исх. № от 23 ноября 2015 года следует, что заявление ФИО1 поступившее 06 ноября 2015 года о страховой выплате по факту дорожно-транспортного происшествия от 22 июня 2015 года оставлено без удовлетворения в связи с тем, что в страховую компанию не представлен акт осмотра поврежденного транспортного средств в читаемом виде. 

Из ответа ПАО СК «Росгосстрах» за исх. № от 27 февраля 2017 года следует, что претензия ФИО1 о выплате неустойки и расходов за услуги представителя оставлены без удовлетворения, поскольку заявление о выплате страхового возмещения от 06 ноября 2015 года рассмотрено без нарушений требований закона. 

Таким образом, судом установлено, что 06 ноября 2015 года ответчик от истицы получил заявление с требованием о прямом возмещении убытков. В ходе рассмотрения заявления ответчик установив неполный перечень необходимых приложений, не сообщил об этом в установленном законом порядке потерпевшему с указанием недостающих и (или) неправильно оформленных документов, тем самым лишил ФИО1 возможности своевременного получения полного страхового возмещения. Ответ о результатах рассмотрения заявления потерпевшего об отказе в выплате страхового возмещения, по причине не предоставления акта осмотра транспортного средства направлен в адрес ФИО1 23 ноября 2015 года, то есть с соблюдением 20 дневного срока предусмотренного пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО. 

20 января 2017 года на основании судебного решения вступившего в законную силу 17 ноября 2016 года ответчик выплатил истцу взысканное страховое возмещение. 

При этом, принимая во внимание, что в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом двадцатидневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме, при нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку. 

Предоставление истцом нечитаемого акта осмотра транспортного средства и другие недостатки при первоначальном обращении к ответчику, а также направление ответа об отказе в выплате от 23 ноября 2015 года не является основанием для освобождения ответчика от предусмотренной законом ответственности, поскольку ответчик, получив от потерпевшего 06 ноября 2015 года заявление о страховой выплате в течение трех дней должен был сообщить истцу о недостающих или неправильно оформленных документах, а также принять все необходимые меры для полной и своевременной выплаты страхового возмещения и понесенных убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Таким образом, ответчику подлежит начислению неустойка в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю до исполнения им своих обязательств. 

При этом, принимая во внимание действия ответчика, в части направления истцу ответов на его заявление и претензию, разъяснение порядка выплаты страхового возмещения, суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижает сумму неустойки до 75 000 рублей ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Кроме этого, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом фактического объема оказанных услуг, небольшой сложности дела в сумме 6 000 рублей, поскольку они обусловлены наступлением страхового случая и необходимы для защиты нарушенного права. 

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика штрафа, так как соответствии с пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Производство по делу в части исковых требований о взыскании убытков в виде расходов за услуги независимого эксперта в сумме 14 000 рублей с учетом мнения представителя истца прекращено по основанию, предусмотренному статьей 220 ГПК РФ, о чем вынесено отдельное определение. 

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 450 рублей. 

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 75 000 рублей, в счет возмещения расходов за услуги представителя 6 000 рублей, всего 81 000 рублей. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 450 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.А. Зиннуров