Дело № 1-644/2023

П р и г о в о р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 г. г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

при секретаре Чуприной Е.А.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Серебровой Л.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Роготова Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

26.05.2023 в период времени с 00.01 часов по 16.15 часов ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заранее осведомленный о возможном месте нахождения «тайников-закладок» с наркотическим средством, проследовал от места своего жительства по адресу: 

<

адрес> парку культуры и отдыха им. В.И. Ленина по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>, в указанный период времени поднял с земли и обратил в свою пользу, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта оставленное там неустановленным лицом в виде двух свертков-«закладок» вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 2,18 грамма, что является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство, убедившись в его характере и свойствах, ФИО1 стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта, следуя с ним по улицам г. Барнаула.

26.05.2023 около 16.15 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около дома по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

Далее ФИО1 был доставлен в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где 26.05.2023 в период времени с 19.25 часов до 19.36 часов в ходе личного досмотра у него сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта для личного употребления при описанных выше обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,18 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи, с чем были оглашены его показания, который во время дознания пояснил, что 26.05.2023 около 14.30 часов он направился в парк «ПКиО им. В.И. Ленина», который находится в г. Барнауле, где около 15.15 часов он обратил внимание на два свертка изоляционной ленты черного цвета, в связи с тем, что знал каким способом упаковывается наркотическое средство, сразу понял, что там наркотик. Около 15.17 часов того же дня он наклонился и поднял найденные им свертки изоляционной ленты черного цвета, один из них положил в сумку – кошелек, а второй сверток распаковал и частично употребил через слизистую носа, а оставшийся наркотик сложил в пачку из-под сигарет, затем данную пачку из-под сигарет он убрал в правый карман брюк, надетых на нем. После вызвал такси и поехал домой, по пути следования увидел своего друга – ФИО8, он сел к нему в такси, так как плохо ориентируется в городе, тот ничего не знал, что у него при себе наркотики. По приезду к такси подошли сотрудники полиции. В период времени с 17.30 по 17.45 был проведен осмотр места происшествия в автомобиле при присутствии понятых. Далее вместе с ФИО8 их доставили в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, где был проведен личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого он пояснил сотруднику полиции, что при нем есть два свертка с «мефом». В ходе досмотра изъяты два свертка, они были упакованы и опечатаны, после чего ему были произведены смывы с кистей и пальцев рук, изготовлен контрольный ватный тампон, о чем составлены протоколы. При проверке показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, где поднял два свертка с найденным им наркотическим средством, место, где он был задержан, а также дал показания, аналогичные его ранее данным. В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания. 

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель ФИО7, оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, на дознании пояснил, что согласно имевшейся оперативной информации, ФИО1 мог быть причастен к преступлению связанному с незаконным оборотом наркотиков, и будет находиться 26.05.2023 в дневное время, во дворе дома по адресу: 

<

адрес>. Для проверки и отработки информации он прибыл во двор по указанному адресу, увидел как во двор прибыл автомобиль «Хундай Солярис», госномер Р922ХА 22, в котором находился ФИО1 и ранее незнакомый гражданин. Подошел к автомобилю, представился, задал вопрос, имеются ли в автомобиле запрещенные вещества, присутствующие пояснили, что нет. После чего на место была вызвана оперативно-следственная группа, в присутствии двух понятых произведен осмотр автомобиля, в ходе которого ничего не было найдено. ФИО1 и ФИО8 были доставлены в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, где был проведен личный досмотр в присутствии понятых. ФИО1 пояснил, что в сумке-кошельке, которая находится при нем, находится сверток изоленты с наркотическим веществом «меф», а также в правовом кармане брюк одетых на нем, находится пачка из-под сигарет, в которой находится полимерный пакет с «мефом», но при этом ничего не выдал, указанные свертки и полимерный пакет с веществом были изъяты, произведены смывы с кистей и пальцев его рук, изготовлен контрольный ватный тампон, о чем составлены соответствующие протоколы. 

Свидетель ФИО9, оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, на дознании дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 об обстоятельствах задержания ФИО1

Свидетели ФИО10 и ФИО11, понятые при личном досмотре ФИО1 и ФИО8, изъятии у ФИО1 образцов для сравнительного исследования, в ходе дознания дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, в части их участия в указанных действиях.

Свидетель ФИО8 во время дознания дал показания в целом аналогичные показаниям ФИО1, относительно обстоятельств их встречи 26.05.2023, а также их последовавшего задержания, дополнил, что он не знал, что у ФИО1 при себе наркотики, не знает, где, когда и у кого, а также при каких обстоятельствах ФИО1 их приобрел. В ходе очной ставки с ФИО1 ФИО8 подтвердил свои ранее данные показания.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколами личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которых изъяты в сумке-кошельке, находящейся при ФИО1 - фрагмент изоленты черного цвета с веществом, в правом кармане брюк, одетых на ФИО1 - пачка из-под сигарет бело-синего цвета, из данной пачки изъят полимерный пакет, на рельсовой застежке, с веществом светлого цвета, произведены смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон;

- постановлениями и протоколами выемки, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: смывов с рук ФИО1, контрольного ватного тампона; двух полимерных пакетов с наркотическим средством, первоначальной упаковки, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1;

- заключениями экспертиз установлено:

= химическими, что вещество массой 1,95 грамма и 0,23 грамма, представленное на исследование в пакетах № 1, № 2 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон);

= наркологической, что ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией), выявлено пагубное употребление каннабиноидов. ФИО1 нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра – нарколога;

= психиатрической, что ФИО1 во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдает хроническим либо временным психическим расстройством и слабоумием, иным болезненным состоянием психики, во время совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимого, показаниями его и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, подсудимый, полностью осознавая свои действия и их противоправность, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, что подтверждено выводами судебно-химической экспертизы и его объемом при приобретении, после чего хранил при себе до задержания, то есть выполнил все действия, направленные на достижение своего умысла, в связи с чем его действия являются оконченными. Умысел ФИО1 на приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления полностью доказан исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется. 

Таким образом, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается и учитывается: признание вины, раскаяние в содеянном; его участие в следственных действиях, а также последовательные признательные показания в ходе дознания - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; наличие у него троих малолетних детей; состояние здоровья его и его близких и родственников. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется, в связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый не судим, проживает с супругой и тремя малолетними детьми, воспитанием которых занимается, содержит их, также помогает родителям пенсионного возраста, имеющим ряд заболеваний; официально трудоустроен; участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в ходе экспертизы выявлено пагубное употребление каннабиноидов, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра – нарколога, все это учитывается в качестве характеристики личности ФИО1

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления и перевоспитания не требуется реальное отбывание наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягких наказаний, чем лишение свободы, а также для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности осужденного, для его исправления требуется условное отбывание лишения свободы под контролем органов, ведающих условным наказанием.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется, так как наказание в виде лишения свободы назначается условно, что является более мягким наказанием, чем реальное, кроме того они не предусмотрены санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания ФИО1 не имеется, так как он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу. 

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде условного лишения свободы необходимо меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета в суде в сумме 7378 рублей, от защиты адвоката подсудимый не отказывался, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он официально трудоустроен, может работать и получать доход, и оплатить указанные издержки, не имеется оснований для его освобождения от их оплаты.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и приходит к выводу, что хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу наркотические вещества массой 1,94 грамма и 0,22 грамма следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства; смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, упаковочные материалы следует уничтожить, как не представляющие материальной ценности, запрещенные в гражданском обороте.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье - 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному указанным органом графику, пройти обследование у нарколога в АКНД, при необходимости - лечение и\или наблюдение. 

Контроль, за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 17 октября 2023 г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту в суде в сумме 7378 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, наркотические вещества массой 1,94 грамма и 0,22 грамма - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства; смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, упаковочные материалы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции и ходатайствовать об обеспечении его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: А.В. Городов

Приговор не вступил в законную силу. 17 октября 2023 г.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-644/2023

УИД 22RS0065-01-2023-000463-65

Верно. Судья А.В. Городов