Адм. дело ...

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятии Абалакова М.П., при помощнике судьи Жалсановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Закаменскому району к ФИО1 о возложении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, начальник Отдела МВД России по Закаменскому району просит дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения, установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 осужден приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... по ч. 3 ст. 30- ст. 158.1, ч.3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 10% от заработной платы в доход государства. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ... неотбытая часть в виде принудителен работ сроком 6 месяцев заменена 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. 

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Закаменского ройного суда Республики Бурятия от ..., исчисляемый со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. 

С ... ФИО1 состоит под административным надзором в ОМВД России по Закаменскому району. 

Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО1 должные выводы для себя не делает и совершил 2 административных правонарушений. 

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Закаменскому району по доверенности ФИО2 административные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные содержанию административного иска. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление признал, факты привлечения к административной ответственности, изложенные в административном исковом заявлении признал, не оспаривал постановления.

Старший помощник прокурора района Цыбикова С.А. в своем заключении полагала, что требования административного истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 осужден приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... по ч. 3 ст. 30- ст. 158.1, ч.3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 10% от заработной платы в доход государства. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ... неотбытая часть в виде принудителен работ сроком 6 месяцев заменена 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. 

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Закаменского ройного суда Республики Бурятия от ..., исчисляемый со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. 

С ... ФИО1 состоит под административным надзором в ОМВД России по Закаменскому району. 

Проводимая профилактическая работа с ФИО1 не дает должных результатов, ФИО1 продолжает игнорировать требования Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предъявляемые к поведению поднадзорных лиц, не соблюдает установленные административные ограничения, два раза привлекался к административной ответственности. 

Так, постановлением начальника ОМВД по Закаменскому району мирового от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Постановлением врио начальника ОМВД по Закаменскому району от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Указанные постановления не обжаловались ФИО1 и вступили в законную силу. 

Согласно представленной характеристике УУП О МВД России по Закаменскому району, ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по Закаменскому району как лицо, состоящее под административным надзором. Характеризуется отрицательно, на проводимые профилактические беседы реагирует адекватно, однако должные выводы для себя не делает. 

С учетом изложенного, суд не может согласиться с доводами иска об установлении в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку выбор такого административного ограничения не мотивирован истцом. 

Вышеуказанные административные правонарушения были совершены ФИО1 в дневное время, что подтверждается копиями постановлений должностных лиц. 

Таким образом, суд с учетом характера совершенных ФИО1 административных правонарушений, его личности и то, что с момента установления административного надзора в отношении ФИО1 по настоящее время последний не был замечен в общественных местах в ночное время, а также не имеется доказательств со стороны представителя истца, что ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Закаменскому району к ФИО1 о возложении дополнительного ограничения административного надзора оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и апелляционное представление в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 августа 2025 года.

Судья М.П. Абалакова