Дело № 2-3378/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Благовещенск 19 мая 2017 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкина Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Барковской А.Г., 

С участием истца – ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Международному потребительскому обществу «Статус» о расторжении договора об общих условиях участия пайщика в целевых (инвестиционных) программах международного потребительского общества, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением. Как следует из изложенных в иске обстоятельствах, устных пояснений истца в судебном заседании, 28.09.2015 года на основании заявления о вступлении в МПО «Статус» между ним (пайщик) и ответчиком (общество) заключен договор № *** «Об общих условиях участия Пайщика в целевых (инвестиционных) программах международного потребительского общества «Статус». По условиям пункта 2.1. настоящего договора ответчик обязуется обеспечить участие пайщика в своей хозяйственной деятельности (целевых (инвестиционных) программах) и производить в его адрес ежемесячное начисление кооперативных выплат в размере до 14% от суммы паевого взноса. Согласно заявке № *** он выразил согласие на участие в программе «Времена года (12%)», разработанные МПО «Статус», и принял на себя обязательство внести членский взнос в размере 250 рублей и паевой взнос в размере 50 000 рублей. Согласно заявке № *** он выразил согласие на участие в программе «Времена года (12%)», разработанные МПО «Статус», и принял на себя обязательство внести членский взнос в размере 250 рублей и паевой взнос в размере 50 000 рублей. Согласно заявке № *** он выразил согласие на участие в программе «Времена года (12%)», разработанные МПО «Статус», и принял на себя обязательство внести членский взнос в размере 250 рублей и паевой взнос в размере 200 000 рублей. Согласно заявке № *** он выразил согласие на участие в программе «Времена года (12%)», разработанные МПО «Статус», и принял на себя обязательство внести членский взнос в размере 250 рублей и паевой взнос в размере 200 000 рублей. Денежные средства по указанным заявкам внесены им в полном объеме. Уплачиваемые взносы считаются внесенными Пайщиком с момента их зачисления на расчетный счет Общества, указанный в пункте 3.5 договора. Пунктом 2.1. договора ответчик принял на себя обязательство производить в адрес Пайщика ежемесячное начисление кооперативных выплат в размере 12% от суммы паевого взноса. Указанные выплаты ответчик обязан возвращать Пайщику путем безналичного перечисления на счет, указанный в пункте 3.6. договора. Обязательства по выплате кооперативных взносов в соответствии с графиками ответчиком не исполнены в полном объеме. Кроме того, имеет место нарушение ответчиком пункта 4.1 Договора, который устанавливает, что Пайщик вправе получить информацию о состоянии дел по настоящему договору. С момента заключения договора до настоящего времени Общество не проинформировало его о состоянии дел, о целях расхода денежных средств, внесенных Пайщиком, а также о том, по какой причине не выплачиваются кооперативные платежи, установленные договором. В связи с неисполнением ответчиком условий договора он направил в адрес МПО «Статус» заявление о расторжении всех договоров и соглашений, выходе из состава пайщиков. Согласно интернет-данным ФГУП «Почта России» отправление было вручено ответчику 07.04.2016 года, однако до настоящего времени решение по заявлениям не принято. 

На основании изложенного, просит суд: расторгнуть заключенный между ним и ответчиком договор № *** «Об общих условиях участия Пайщика в целевых (инвестиционных) программах международного потребительского общества «Статус» от 28.09.2015 года; взыскать с ответчика в его пользу паевые взносы в общей сумме 500 000 рублей; кооперативные выплаты: по программе «времена года (12%) » в соответствии с п. 3.7 договора № *** от 28.09.2015 года в размере 480 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 000 рублей.

В судебном заседании истец на требованиях искового заявления настаивал в полном объеме, поддержал изложенные в исковом заявлении доводы, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика МПО «Статус» в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки и возражения на исковое заявление суду не представил, извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом по последнему известному адресу его места нахождения, в том числе по месту нахождения филиала, исходя из имеющихся в материалах дела сведений в соответствии со ст.ст. 113-116 ГПК РФ. Однако, судебная корреспонденция ответчиком не была востребована без уважительных причин и возвращена по истечении срока хранения в адрес суда, что расценивается судом как отказ в получении судебных извещений.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчика был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, полагая о ее надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела, 28.09.2015 года между МПО «Статус» (общество) и ФИО1 (пайщик) был заключен договор № *** об общих условиях участия пайщика в целевых (инвестиционных) программах международного потребительского общества «Статус», по условиям которого Общество обязуется обеспечить участие пайщика в хозяйственной деятельности (целевых (инвестиционных) программах) Общества, производить в адрес Пайщика ежемесячное начисление кооперативных выплат в размере до 14% от суммы паевого взноса, а Пайщик в свою очередь обязуется вносить паевые, ежемесячные членские, а так же иные членские взносы, а так же исполнять требования Устава Общества, соответствующих положений, инструкций и т.п., утвержденных Обществом. Размер ежемесячного членского взноса составляет 250 рублей.

В соответствии с условиями договора истец выразил согласие на участие в программе «Времена года (12%)», разработанные МПО «Статус», и принял на себя обязательство в срок до 28.09.2015 года внести членский взнос в размере 250 рублей и паевой взнос в размере 50 000 рублей (п. 2.3). 

Выразил согласие на участие в программе «Времена года (12%)», разработанные МПО «Статус», и принял на себя обязательство в срок до 28.11.2015 года внести членский взнос в размере 250 рублей и паевой взнос в размере 50 000 рублей (п. 2.4).

Выразил согласие на участие в программе «Времена года (12%)», разработанные МПО «Статус», и принял на себя обязательство в срок до 24.12.2015 года внести членский взнос в размере 250 рублей и паевой взнос в размере 200 000 рублей (п. 2.5).

Выразил согласие на участие в программе «Времена года (12%)», разработанные МПО «Статус», и принял на себя обязательство в срок до 30.12.2015 года внести членский взнос в размере 250 рублей и паевой взнос в размере 200 000 рублей (п. 2.6).

Пунктом 3.4. договора № *** предусмотрено, что он вступает в действие с момента его заключения и действует при условии внесения пайщиком вступительного взноса и минимальной части паевого взноса, предусмотренных Уставом общества, а также уплаты пайщиком ежемесячного членского взноса, предусмотренного настоящим договором.

В силу п. 3.5 договора, расчеты между сторонами производятся в рамках целевых (инвестиционных) программ в безналичном порядке. Уплачиваемые взносы считаются внесенными Пайщиком с момента их зачисления на расчетный счет Общества, указанный в настоящем пункте договора.

28.09.2015 года истец внес на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 50 250 рублей в качестве уплаты целевого паевого взноса и членского взноса в рамках программы «Времена года (12%)».

28.11.2015 года истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 50 250 рублей в качестве уплаты целевого паевого взноса и членского взноса в рамках программы «Времена года (12%)».

24.12.2015 года истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 200 250 рублей в качестве уплаты целевого паевого взноса и членского взноса в рамках программы «Времена года (12%)».

30.12.2015 года истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 200 250 рублей в качестве уплаты целевого паевого взноса и членского взноса в рамках программы «Времена года (12%)».

Указанные выплаты ответчик обязан возвращать Пайщику путем безналичного перечисления на счет, указанный в пункте 3.6. договора, в соответствии с графиками, приведенными в пункте 3.7. по программе «Времена года (12%)».

Факт внесения паевых, членских взносов, подтвержден платежными поручениями № *** от 28.11.2015 года, № *** от 28.09.2015 года, *** от 24.12.2015 года, *** от 30.12.2015 года.

Поскольку ответчиком обязательства по выплате кооперативных взносов в соответствии с графиками не исполнены в полном объеме, 23 марта 2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении всех договоров и соглашений, выходе из состава пайщиков. Согласно интернет-данным ФГУП «Почта России» отправление было получено ответчиком 07 апреля 2016 года, что подтверждается материалами дела и ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспаривалось.

Давая оценку сложившимся между истцом и МПО «Статус» правоотношениям, суд приходит к выводу, что обратившись к ответчику с заявлением о расторжении договора, ФИО1 фактически заявил о выходе из числа пайщиков и возврате пая.

Данное право предусмотрено положениями части 1 статьи 11 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".

Порядок приема в число пайщиков, а также прекращения членства в потребительском обществе, регламентирован Главой III указанного Закона.

Членство в потребительском союзе может быть прекращено путем добровольного выхода пайщика, которому в сроки и на условиях, оговоренных в уставе потребительского общества, выплачивается стоимость его паевого взноса.

В статье 11 вышеуказанного нормативно-правового акта установлено, что пайщики потребительского общества имеют право: вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе; получать кооперативные выплаты в соответствии с решением общего собрания потребительского общества; получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности; обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика; исключения пайщика; ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком; смерти гражданина, являющегося пайщиком; ликвидации потребительского общества.

Заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества.

Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества, в пункте 10.2 которого установлено, что такое заявление пайщика рассматривается в течение 30 дней с момента его получения.

В силу п. 10.3. Устава Потребительского общества, Общество выплачивает пайщику стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты.

Пунктом 7.1 Договора установлено, что настоящий договор заключен на неопределенный срок, каждая из сторон вправе отказаться от его исполнения, уведомив другую сторону за 60 дней до предполагаемой даты расторжения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно части 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате кооперативных выплат в размере до 14% от суммы паевого взноса по договору № *** от 28.09.2015 года.

В досудебной подготовке судом было распределено бремя доказывания, где ответчику было предложено предоставить отзыв с указание позиции относительно заявленных требований, документы, послужившие основанием для отказа в расторжении договора об общих условиях участия пайщика в целевых (инвестиционных) программах международного потребительского общества «Статус» № *** от 28.09.2015 года и возврате истцу денежных средств, переданных МПО «Статус» по указанному договору.

В свою очередь, ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ таких доказательств суду не представил, доводы истца не опроверг, в судебное заседание не явился.

Тогда как, ФИО1 исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждено представленными доказательствами.

Действительно, расторжение договора по соглашению сторон возможно, как и изменение условий договора при существенном нарушении договора другой стороной. При этом должна быть соблюдена форма, в которой совершен сам договор. Односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично предполагает расторжение или изменение договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение условий договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений относительно заявленных требований, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора в части оплаты кооперативных выплат, учитывая, что заявление истца о расторжении договора получено ответчиком 07 апреля 2016 года, МПО «Статус» в установленный 60-тйдневный срок с момента получения заявления истца не предоставило согласия на требования истца и не возразило против них, денежные средства истцу возвратило не в полном объеме, суд приходит к выводу что договор № *** от 28.09.2015 года «Об общих условиях участия Пайщика в целевых (инвестиционных) программах международного потребительского общества «Статус», заключенный между Международным потребительским обществом «Статус» и ФИО1 подлежит расторжению ввиду одностороннего отказа от исполнения своих обязательств руководством МПО «Статус», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию внесенные паевые взносы в размере 500 000 рублей, кооперативные выплаты по программе «Времена года (12%)» в размере 480 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату госпошлины в размере 13 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 21.02.2017 года. С учетом положении ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Международному потребительскому обществу «Статус» о расторжении договора об общих условиях участия пайщика в целевых (инвестиционных) программах международного потребительского общества, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор № *** от 28 сентября 2015 года «Об общих условиях участия Пайщика в целевых (инвестиционных) программах международного потребительского общества «Статус», заключенный между Международным потребительским обществом «Статус» и ФИО1.

Взыскать с Международного потребительского общества «Статус» в пользу ФИО1 внесенные паевые взносы в размере 500 000 рублей 00 копеек, кооперативные выплаты по программе «Времена года (12%)» в размере 480 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Благовещенский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Майданкина

Решение суда в окончательной форме составлено 24 мая 2017 года.