Дело № 2-6238/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления судебного департамента в [Адрес] к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что выплата ежемесячного пожизненного содержания [ ... ] в отставке [ФИО 2] прекращена с [ДД.ММ.ГГГГ] на основании приказа Управления Судебного Департамента в [Адрес] «О прекращентт выплаты ежемесмячного пожизненного содержания» от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер] л/с1, свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС [Адрес] главного управления ЗАГС [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Право на выплату ежемесячного пожизненного содержания имеют [ ... ] в отставке. Отставка [ ... ] прекращается со смертью. В связи с отсутствием у Управления информации о смерти [ ... ] в отставке и утрате им оснований на получение выплаты (несвоевременное представление копии свидетельства о смерти) образовалась переплата на ежемесячному пожизненному содержанию в сумме [ ... ] На основании свидетельство о праве на наследство по завещанию (завещательное распоряжение), выданного [ФИО 1], временного исполняющего обязанности нотариуса города областного значения [Адрес] ФИО2, денежные средства со счета [ФИО 2] были сняты ответчиком ФИО1

Сумма ежемесячного пожизненного содержания, перечисленная на счет [ФИО 2] не является выплатой, которую [ ... ] в отставке имел право получить, но не получил при жизни, следовательно права наследника ФИО1 на получение выплаты в порядке ст. 1183 ГК РФ не возникает. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в сумме [ ... ], перечисленные на счет [ФИО 2], умершей [ДД.ММ.ГГГГ]. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена отделением почтовой связи с отметкой истек срок хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Третьи лица нотариусы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона N 3132-1 пребывающему в отставке судье выплачивается по его выбору пенсия на общих основаниях или не облагаемое налогом ежемесячное пожизненное содержание.

Согласно п. 6 статьи 15 указанного Закона, отставка судьи прекращается в случае смерти судьи.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании установлено, что [ ... ] в отставке [Адрес] районного суда [Адрес] [ФИО 2] получала выплату ежемесячного пожизненного содержания.

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 2] умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти [ ... ] 

Приказом [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], выплата ежемесячного пожизненного содержания [ ... ] в отставке [ФИО 2] прекращена с [ДД.ММ.ГГГГ] в связи со смертью [ ... ]

В связи с тем, что в Управлении судебного департамента в [Адрес] отсутствовала информация о смерти [ФИО 2]., на ее расчетный счет [Номер], открытый в [Адрес] банке ПАО С была перечислена денежная сумма [ ... ] в счет выплат ежемесячного пожизненного содержания за июнь, июль и [ДД.ММ.ГГГГ] года, что подтверждается заявками на кассовый ордер [ ... ] и платежными поручениями [ ... ]

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, на осеовании завещательного распоряжения, оформленного в подразделении [Номер] [Адрес] банка ПАО С [ДД.ММ.ГГГГ], наследником указанного в завещательном распоряжении имущества [ФИО 2], умершей [ДД.ММ.ГГГГ] является ФИО1. Наследство состоит из денежного вклада, хранящегося в ПАО «С» на счете [Номер], с причитающимися процентами, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию [ ... ]

Установлено, что указанный счет был закрыт [ДД.ММ.ГГГГ], денежные средства в размере [ ... ] были получены ответчиком ФИО1, что подтверждается копией расходного кассового ордера [ ... ] 

С учетом изложенного, исковые требования истца являются обоснвоанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, то в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размер [ ... ].

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления судебного департамента в [Адрес] к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Судебного Департамента в [Адрес] сумму в размере [ ... ].

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в сумме [ ... ].

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Телепнева