Дело №12-16/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, (сведения о привлечении его к административной ответственности в материалах дела отсутствуют),

на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 руб. 

Согласно постановления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13:41:25, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с гос. рег. знаком №, по адресу: 

<

...> (географические координаты: 55,51° сш, 47,489° вд), нарушил п.п. 1.3, 6.13 ПДД РФ, то есть не выполнил требование ПДД РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора. 

Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике обжаловано ФИО1 на предмет его отмены ввиду незаконности. В обоснование жалобы указано, что на фотоматериалах, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Азимут» №8-15, не видны государственные номера автомобиля, но в то же время видно, что автомобиль на перекрестке перед светофором остановился (с начала фазы запрещающего сигнала прошло 27.8 с); стоп-линия на дороге не видна из-за заснеженного покрова, даже если его автомобиль и переехал, то только по причине того, что дорожной разметки не видно, то есть умысла в этом не было, следовательно, нарушения ПДД отсутствует.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 в судебное заседание не явился: просил жалобу рассмотреть без его участия.

Начальник ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО3 жалобу ФИО1 также просил рассмотреть без участия представителя ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, при этом указал, что жалобу не поддерживает.

Судья, проверив дело в полном объеме, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования ПДД об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13:41:25 по адресу: 

<

...> (географические координаты: 55,51° сш 47,489° вд) водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты> с гос. рег. знаком №, свидетельство о регистрации ТС № собственником (владельцем) которого является ФИО1, ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Чувашская Республика, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, управляя автомобилем, нарушил п.п. 1.3, 6.13 ПДД РФ, то есть не выполнил требование ПДД РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Данное нарушение ПДД зафиксировано специальным техническим средством «Азимут», имеющим функцию фото-видеозаписи и работающим в автономном режиме.

Положениями статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1).

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

ФИО1, как принадлежность вышеуказанного автомобиля, так и факты управления им этим автомобилем и остановки автомобиля при запрещающем сигнале светофора ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 41 мин. 25 сек. по вышеуказанному адресу не оспаривал.

Основанием для привлечения его к административной ответственности послужило то обстоятельство, что в 13 часов 41 минуту 25 секунд ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты> с гос. рег. знаком №, собственником которого является ФИО1, управляя автомобилем по адресу: 

<

...>, в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения РФ не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком, при запрещающем сигнале светофора.

В целях проверки доводов автора жалобы, судом из ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике была истребована и просмотрена видеозапись административного правонарушения, установленного постановлением 18810121161201999013, на которой зафиксировано, как автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос. рег. знаком № при запрещающем сигнале светофора совершил выезд за пределы стоп-линии, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия».

Таким образом, был зафиксирован факт пересечения принадлежащим ФИО1 автомобилем установленного перед светофором дорожного знака 6.16 «Стоп-линия» на момент работы светофорного объекта в фазе запрещающего сигнала.

Не состоятельны и доводы жалобы о том, что «стоп-линия» на дороге не видна из-за снежного покрова, поскольку на данном перекрестке установлен соответствующий дорожный знак 6.16 «Стоп-линия».

Исходя из вышеизложенного судья считает, что водитель ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ привлечен обоснованно, наказание ему назначено в пределах санкции этой нормы, а потому оснований для отмены постановления инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.12 ч. 2, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л :

Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения ими его копии.

Судья