Мотивированное 

решение

составлено 26.10.2023 года

Дело № 2-3794/2023

25RS0010-01-2023-005557-39

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 октября 2023 года г. Находка Приморского края 

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чемериской Е.Л., 

при секретаре Кузиной Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на обучение в образовательной организации МВД России,

установил:

МВД РФ обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО1 проходила службу в Следственном отделе ОМВД России по 

<

.........> с ДД.ММ.ГГ.г. ДД.ММ.ГГ.г. МВД России в лице начальника УМВД России по 

<

.........> с ответчиком был заключен контракт о прохождении службы в полиции. Согласно условиям контракта ответчик обязался выполнять обязанности по должности курсанта Дальневосточного юридического института МВД России, по очной форме обучения. Согласно условиям контракта о прохождении службы в полиции от ДД.ММ.ГГ.г. ответчик обязан заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел на период не менее пяти лет. ДД.ММ.ГГ.г. МВД России в лице начальника УМВД России по 

<

.........> с ответчиком был заключен контракт о прохождении службы сроком на 5 лет. Приказом заместителя начальника-начальника Следственного управления УМВД России по 

<

.........> полковника юстиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГ.г. № л/с контракт с ответчиком был расторгнут и он уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», т.е. по инициативе сотрудника. ДД.ММ.ГГ. ответчику было вручено уведомление о необходимости возмещения затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России в размере 164392, 80 рублей. Ответчик согласился добровольно возместить МВД России затраты на его обучение в Дальневосточном юридическом институте МВД России путем подписания соглашения о возмещении затрат на обучение от 22.10.2021г. с рассрочкой платежа до 25.10.2024г. До настоящего времени ответчиком сумма долга возмещена не в полном объеме, платежи, согласно условиям соглашения производятся нерегулярно. Последний платеж был произведен ответчиком 05.06.2023г., платежное поручение № в сумме 6000 рублей. Согласно рапорта заместителя главного бухгалтера от 11.09.2023г. в августе 2023г. денежные средства от ответчика не поступали, задолженность по состоянию на 01.09.2023г. составляет 116292, 80 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу затраченные из федерального бюджета средства на обучение в размере 116292, 80 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, поддержала исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные доводы, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, судебные уведомления, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения». Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовалась процессуальными правами, не являлась за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, уклонившись от получения судебной повестки. 

На основании п. 4 и ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 43 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на образование (часть 1); каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии (часть 3). Важнейшей государственной гарантией бесплатного получения гражданами Российской Федерации высшего образования в пределах государственных образовательных стандартов является государственное и (или) муниципальное финансирование обучения в высших учебных заведениях. Исходя из этого, по смыслу статьи 43 (часть 3) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 71 (пункты "е", "з"), федеральный законодатель, устанавливая гарантии прав граждан в области высшего профессионального образования с учетом имеющихся у государства финансовых ресурсов, вправе предусмотреть соответствующие условия обучения в государственных или муниципальных высших учебных заведениях.

Согласно части 1 статьи 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право, заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно части 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Подпунктом «а» пункта 3 части 3 статьи 23 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательстве акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон № 342-ФЗ) установлено, что в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающим в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника (пункт 2 части 2 статьи 82 Федерального закона № 342-ФЗ).

В соответствии с пунктом 14 статьи 76 Федерального закона № 342-ФЗ, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2012 года № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГ. между УМВД России по 

<

.........> и ФИО3 заключен контракт о прохождении службы в полиции, согласно которому она обязуется выполнять обязанности курсанта Дальневосточного юридического института МВД России и после окончания обучения проходить службу в органах внутренних дел не менее пяти лет.

После окончания Дальневосточного юридического института МВД России ДД.ММ.ГГ. между УМВД России по 

<

.........> и ФИО3 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел. В контракте была предусмотрена обязанность ФИО3 возместить МВД России в случаях, установленных законом, затраты на ее обучение, размер которых за весь период обучения составил 164 392,80 руб.

Приказом № 899 л/с МВД России от 07.08.2017 года выпускник Дальневосточного юридического института ФИО3 назначена на должность следователя отделения по расследованию дорожно-транспортных преступлений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия следственного отдела ОМВД России по городу Находке, по контракту, сроком на пять лет.

22.09.2021 года от ФИО3 поступил рапорт об увольнении со службы в органах внутренних дел Российской Федерации на основании пункта 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342 – ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

22.10.2021 года ответчиком получено уведомление о возмещении сотрудником органов внутренних дел затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации (за период с 2012 года по 2017 год).

22.10.2021 года между ОМВД России по г. Находке и ФИО3 заключено соглашение о порядке возмещения затрат на обучение, согласно которого ответчик обязалась осуществить возмещение затрат на обучение с рассрочкой до трёх лет.

Согласно п. 4 соглашения в случае нарушения сотрудником сроков и размера платежа один и более раз, предусмотренных подпунктами 2.1.-2.36. настоящего соглашения, орган внутренних дел вправе обратиться для возмещения затрат на обучение в судебном порядке. 

В настоящее время ответчик возмещение затрат на обучение не производит, последний платеж был произведен ответчиком 05.06.2023 года в сумме 6 000 рублей, в соответствии с платежным поручением № 224118. 

Согласно справке заместителя главного бухгалтера ОМВД России по г. Находке ФИО10 13.09.2023г. №444, по состоянию на 01.09.2023 года задолженность ответчика составляет 116 292,80 руб.

Представленный истцом расчет о задолженности за обучение ФИО3 ответчиком не оспорен, сомнений в правильности данного расчета у суда не имеется, в связи с чем суд принимает расчет истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства, затраченные на обучение по контракту, в размере 116 292,80 руб.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в доход бюджета Находкинского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 3 525,86 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на обучение в образовательной организации МВД России – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........> края, паспорт 

<

.........>, в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, денежные средства, затраченные на обучение по контракту, в размере 116 292,80 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 3 525,86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Чемериская