Дело № 2-267/2025

21RS0011-01-2025-000286-23

Решение

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Мариинский Посад 

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики в интересах ФИО1 к администрации Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

прокурор Мариинско-Посадского района Чувашской Республики обратился в суд с иском к администрации Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики о взыскании в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 50000 руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов напротив магазина «Посадский», расположенного по 

<

адрес>, бездомная рыжая собака укусила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в область левого бедра. После чего в тот же день при обращении в больницу ему сделали прививку, а позже еще 4 прививки. От укуса собаки ФИО1 получил нравственные страдания. Моральные страдания и переживания продолжаются и сейчас, сохранился страх выходить на улицу одному. Продолжаются ноющие боли в области незаживающей раны. Истец полагает, что нападение собаки без владельца на несовершеннолетнего ФИО1 произошло в результате ненадлежащего исполнения администрацией Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики полномочий по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

В судебное заседание прокурор Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, истец ФИО1, его законный представитель ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом. ФИО2 представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия. 

Представитель ответчика администрации Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Представители третьих лиц Государственной ветеринарной службы Чувашской Республики,Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чувашской Республике и Ульяновской области, Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Мариинско-Посадская центральная районная больница им. Н.А. Геркена» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, ФИО4, ФИО4, ФИО3 в суд не явились. Государственной ветеринарной службы Чувашской Республики,Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чувашской Республике и Ульяновской области, Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Мариинско-Посадская центральная районная больница им. Н.А. Геркена» Министерства здравоохранения Чувашской Республики представили заявления о рассмотрении дела без их участия. Суд рассматривает дело без их участия. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.

Судом установлено, что примерно в 20 часов 19.03.2025 возле магазина «Посадский», расположенного по 

<

адрес> Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики, несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, укусила в левое бедро бездомная собака. Из-за укуса собаки ФИО1 прошел курс амбулаторного лечения в Бюджетном учреждении Чувашской Республики «Мариинско-Посадская центральная районная больница им. Н.А. Геркена» Министерства здравоохранения Чувашской Республики с 19.03.2025 по 19.04.2025 (л.д. 18-24). ФИО1 причинены ссадины нижней трети наружной поверхности левого бедра. Лечение прервано по инициативе пациента. 

Из сообщения ОМВД «Мариинско-Посадский» от 05.05.2025 №, следует, что 30.04.2025 поступило сообщение из Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Мариинско-Посадская центральная районная больница им. Н.А. Геркена» Министерства здравоохранения Чувашской Республики о прохождении ФИО5 лечения от укуса собаки (КУСП-1160). 

Согласно пункту 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага (в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность) защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 15 части 1 статьи 16.1 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определено, что органы местного самоуправления муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа.

В силу пункта 6 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» животное без владельца - животное, которое не имеет владельца или владелец которого неизвестен.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных.

Деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется в целях предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц (подпункт 2 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельства, подтверждающие надлежащее осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, подлежали доказыванию ответчиком.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соответствующие доказательства ответчиком представлены не были. Ответственность за вред, причиненный ФИО1 укусом безнадзорного животного, что бесспорно нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела, в соответствии с положениями статей 125, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть возложена на администрацию Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики, поскольку именно ответчик в силу действующего законодательства является заказчиком по заключенному контракту на оказание услуг по отлову безнадзорных животных. Нападение безнадзорной собаки на несовершеннолетнего ребенка свидетельствует о том, что обязанность администрации Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики по принятию достаточных и эффективных мер к отлову собак в должной мере не исполнена.

Суд соглашается с доводами истца о том, что факт заключения муниципального контракта для реализации переданного государственного полномочия, сам по себе, не свидетельствует о полном и надлежащем исполнении обязанности организовать мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, и не подтверждает необходимость освобождения органа местного самоуправления от ответственности за вред, возникающий вследствие организованной деятельности.

Ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств по оказанию услуг по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев, в данном случае ФИО4, ФИО4, ФИО3 (л.д. 53-82), не освобождает орган местного самоуправления от обязанности исключить причинение вреда третьим лицам при осуществлении переданных ему отдельных государственных полномочий.

Порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Чувашской Республики и перечень мероприятий при осуществлении такой деятельности определен Законом Чувашской Республики 21 ноября 2024 года № 76. В силу ст. 3 указанного закона, отлов животных без владельцев осуществляется органами местного самоуправления муниципальных округов.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Вред истцу причинен укусом и необходимостью проходить лечение. Доказательств наличия у потерпевшего открытой, незаживающей раны суду не представлено. С учетом установленных обстоятельств причинения вреда, характера перенесенных истцом физических и нравственных страданий, тяжести и последствий причиненного вреда, суд пришел к выводу о компенсации морального вреда в размере 20000 руб. Данная сумма является разумной и справедливой, соответствующей установленным обстоятельствам дела. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с администрации Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики, ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, 20000 (двадцать тысяч) руб. в счет компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 29.08.2025