Дело № 2-1272/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 июля 2021 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Разиной И.С., при секретаре Куликовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3076188,67 руб., указав в обоснование иска, что по условиям договора истцу выдан кредит в сумме 2 999 999,25 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 13% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, а ответчик по наступлению срока внесения платежей – не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 3 076 188,67 руб., в том числе 2 662 881,59 руб. – кредит, 394 818,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 18 488,97 руб. – пени. Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 23580 руб. 94 коп. (л.д.2-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, о чес указано в иске (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.59). Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращалСЯ.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца о рассмотрении дела в заочном порядке, с учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредита в ПАО ВТБ (л.д.33-35) между ПАО ВТБ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к общим условиям кредитования, и подписания Ответчиком индивидуальных условий договора. В соответствии с Индивидуальными условиями договора ФИО1 выдан кредит в размере 2 999 999,25 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 13%. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно до 12 числа каждого месяца (л.д.19-32).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету банка (л.д.13).

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты та пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором (л.д.38).

Период возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истом определен размер задолженности в размере 3 076 188,67 руб., в том числе 2 662 881,59 руб. – кредит, 394 818,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 18 488,97 руб. – пени. 

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 23 580 руб. 54 коп. (л.д.54).

Доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

Ответчику были направлены письма со стороны истца с требованием о досрочном возвращении банку всей суммы кредита, однако ответчиком до настоящего времени указанная задолженность не погашена.

В связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 3 076 188,67 руб., в том числе 2 662 881,59 руб. – кредит, 394 818,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 18 488,97 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 580,94 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.54), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> ССР в пользу ПАО БАНК ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 076 188,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 580,94 руб. 

Всего подлежит взысканию: 3 099 769 (Три миллиона девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2021 года.

Судья И.С. Разина