Дело № 1-36/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 23 мая 2019 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего, судьи Перовой Е.В., 

при секретаре Киргетовой В.Ю., 

с участием:

представителя государственного обвинения – прокурора Краснинского района Смоленской области Бескостова Н.Н., 

защитника Трофимова В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, постоянного проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого; в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде личного поручительства, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области в отношении гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 29.05.2023 по основанию, предусмотренному пп.11 ч.1 ст.27 ФЗ от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». 

11.03.2019ФИО1 по факту прибытия в пункт пропуска «Домодедово» ОПК ФСБ России в МАП Домодедово из Республики Беларусь, ФИО1 был выявлен сотрудником пограничного органа как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен. В результате чего, ФИО1 не был пропущен через Государственную границу Российской Федерации, возвращен на территорию Республики Беларусь и получил уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащее сведения о государственном органе, послужившим инициатором неразрешения въезда, сроках ограничения въезда и правовых последствиях в случае повторной попытки въезда в Российскую Федерацию. 

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Беларус, гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 сотрудниками МВД Республики Беларусь был повторно уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию и собственноручно подписал обязательство не въезжать на территорию России до истечения срока действия неразрешения въезда. 

ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен сроком до 29.05.2023 по основанию, предусмотренному пп.11 ч.1 ст.27 ФЗ от 15.08.1996 №114-ФЗ, в 

<

адрес> Республики Беларусь осуществил посадку в электропоезд № сообщением «

<

данные изъяты>», и выехал из 

<

адрес> в направлении Российской Федерации. Следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию по участку железной дороги «

<

данные изъяты> ФИО1 пересек Государственную границу Российской Федерации в районе н

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. После чего продолжал следовать на указанном транспортном средстве в направлении г.Смоленска, но в ходе проверки документов ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. во время стоянки электропоезда на железнодорожной станции «

<

данные изъяты>» Смоленской области, был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской области как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен. 

Таким образом, ФИО1, являясь иностранным гражданином, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен сроком до 29.05.2023 по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, своими умышленными преступными действиями незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в районе н

<

адрес> около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при следовании из Республики Беларусь в Российскую Федерацию по участку железной дороги «

<

адрес>» в качестве пассажира электропоезда № сообщением «

<

данные изъяты>» по маршруту «

<

данные изъяты> 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, суду показал, что о вынесенном в отношении него запрете на въезд на территорию Российской Федерации сроком до 2023 года он знал, был уведомлен сотрудниками пограничного контроля, вместе с тем, в марте 2019 года решил следовать в Россию для передачи документов родственникам по дальнейшему разрешению вопроса его гражданства и отмены запрета на въезд на территорию Российской Федерации, и последующего воссоединения с семьей, которая проживает в г.Москва. ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь в качестве пассажира железнодорожного поезда, он выехал из г.Минска в Российскую Федерацию, однако после пересечения Государственной границы Российской Федерации с Республикой Беларусь на ст.Красное при проверки его документов сотрудниками Пограничного Управления, был выявлен и доставлен в Отделение ПУ для дальнейшего разбирательства. 

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- показаниями свидетеля ФИО3, данными суду, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился в составе пограничного наряда «

<

данные изъяты>», в т.ч. совместно с сотрудником ФИО4, и на железнодорожной станции «

<

данные изъяты>» Краснинского района Смоленской области около 10 час. 00 мин. по прибытии электропоезда № сообщением «

<

данные изъяты>» осуществлял проверку документов пассажиров поезда. В ходе проверки документов около 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на перроне увидели мужчину, который предъявил паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе дальнейшей проверки указанного гражданина было установлено, что въезд в Российскую Федерацию ФИО1 не разрешен сроком до 29.05.2023. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в ПУ ФСБ России по Смоленской области ;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными суду, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 

Кроме показаний вышеуказанных свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается письменными доказательствами по делу, которые исследовались в судебном заседании: 

- рапортом начальника отделения в г.Рудня ПУ ФСБ России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (л.д.6-8);

- выкопировкой участка местности Смоленской области, граничащего с территорией Республики Беларусь, по автомобильному и железнодорожному направлению «Москва-Минск», согласно которой местом пересечения железнодорожным транспортом является близ н.

<

адрес> (л.д.219);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1, обязательство от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ю лдошева У.А., проездные документы (билеты) №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-52);

- уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданину Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 разъяснено, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком до 29.05.2023 (л.д.53);

- обязательством ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он уведомлен о том, что ему запрещен въезд на территорию Российской Федерации до 28.05.2023 (л.д.54);

- копией проездного документа на электропоезд сообщениями «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55);

- решением от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 сроком до 29.05.2023 (л.д.62-63);

- представлением начальника УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 сроком до 29.05.2023 (л.д.64);

- сообщением начальника Смоленского Центра организации работы железнодорожный станций от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пригородный электропоезд № сообщением «

<

данные изъяты>следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, пересек Государственную границу Российской Федерации в районе н.

<

адрес> и прибыл на приграничную станцию 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 03 мин. (л.д.69). 

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени, обстоятельствах и способе совершения подсудимым преступления. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку ФИО1, являясь гражданином Республики 

<

данные изъяты>, т.е. иностранного государства, заведомо знал, что ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации въезд в Российскую Федерацию, при этом осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно. 

Преступление, совершенное подсудимым, является умышленным и оконченным, поскольку он осознавал общественно опасный характер своих действий, желал их совершить, преступление, предусмотренное ст.322 УК РФ считается оконченным с момента фактического пересечения Государственной границы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый не работает, имеет на иждивении двух малолетних детей, женат на гражданке Российской Федерации, хроническими тяжкими заболеваниями не страдает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно. 

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим. 

В соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетних детей у обвиняемого, признание им своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая, что существенного ущерба действиями ФИО1 Российской Федерации не причинено, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и назначает наказание в виде штрафа, размер которого суд устанавливает с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1; обязательство от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; проездные документы (билеты) №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде личного поручительства подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде личного поручительства отменить по вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1; обязательство от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; проездные документы (билеты) №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

Штраф подлежит уплате на счёт УФК по Смоленской области ПУ ФСБ России по Смоленской области: ИНН: 

<

***>; КПП: 673101001; Код ОКТМО: 66701000; код ОКАТО 66401000000; ОГРН 

<

***>; расчетный счет получателя: 40101810545250000005; Банк получателя: отделение Смоленск г. Смоленск; БИК: 046614001; лицевой счет 

<

***>; код дохода: 18911705010017000180. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы сторонами в течение 3 суток со дня изготовления протокола, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии протокола. 

Судья Е.В. Перова