УИД: 05RS0№-37

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 июля 2024 года 

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи А.И.Алишаева, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО5 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 3.Г. был заключен договор займа с поручительством. Поручителем ФИО6 3.Г. был ФИО1 на основании договора поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ По данному договору были переданы денежные средства в размере 5200000 рублей ФИО6 3.Г. ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыплатой денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен новый договор займа, в рамках которого ФИО5 3.Г. и ФИО1 обязались возвратить займодавцу до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 6 020 000 рублей. Так же ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 2000 000 рублей под 3%, которые были, переведены со своего счета на счет ФИО1 двумя платежами по 1 000 000 рублей, что подтверждается чеком проведенной операции. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ответчиком истек "20" марта 2024 

<

адрес> обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиками исполнено не было. Добровольное исполнении обязательств по уплате долга ответчики проигнорировали. Просит взыскать солидарно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу истца долг по договору займа, заключенному "27" февраля 2024 г. в размере 6 020 000 (шесть миллионов двадцать тысяч) рублей, Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу истца долг по договору займа, заключенному "21" марта 2024 г. в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей. Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу истца проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 120 (триста тридцать семь тысяч сто двадцать) рублей. Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу истца проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 639 р. 34 коп. Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере 49 200 рублей.

Истец будучи извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не известил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики также будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах своей неявки суд не известил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствии. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 и ФИО1 заключен договор займа №. По условиям договора ФИО4 передал ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей со сроком возврата до 21.04.2024г. под 3 процента ежемесячных.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 и ФИО5, ФИО1 заключены договора поручительства. По условиям договора ФИО4 передал ФИО5 и ФИО1 денежные средства в размере 5 200 000 рублей со сроком возврата до 29.03.2024г. с процентами в размере 3 120 000 рублей. 

27.02.2024г. между истцом ФИО4 и ФИО5, ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчики ФИО5 и ФИО8 заняли у истца ФИО4 денежные средства в размере 6 020 000 рублей со сроком возврата до 20.03.2024г.

Требование о возврате денежных средств ответчиками оставлены без удовлетворения.���������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?