Дело № 5-69/2024

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2024 года г. Боготол

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Ермолаева Ю.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

23.10.2024 в 02 часа 05 минут ФИО1 на 

<

адрес> края при задержании, остановке транспортного средства попытался скрыться с места нарушения, оказал физическое сопротивление, воспрепятствовал его сопровождению в патрульный автомобиль.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал, в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения.

В связи с исполнением своих обязанностей сотрудники полиции имеют право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, 23.10.2024 в 02 часа 05 минут ФИО1, по адресу: 

<

данные изъяты>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Боготольский», а именно: при задержании, остановке транспортного средства попытался скрыться с места правонарушения, оказал физическое воздействие при задержании, физически воспрепятствовал его сопровождению в патрульный автомобиль. Данными действиями ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции», чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 объективно подтверждается собранными доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении № 

<

адрес> от 23.10.2024 года, в котором изложено существо правонарушения (л.д.2);

- рапортами ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Боготольский» ФИО3, ФИО4, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, совершенного ФИО1 (л.д.3, 4-5);

- копией протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составленного 23.10.2024 в 04 час. 45 мин. за управление автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, квалифицированного по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 6);

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7);

- записью теста выдоха от ДД.ММ.ГГГГ 02 час. 53 мин., которым установлена концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО1 составила 0,935 мг/л (л.д. 8);

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым ФИО1 установлено состояние сильного опьянения (л.д. 9); 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства 

<

данные изъяты>, составленного в отношении ФИО1, (л.д. 10);

- протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д. 11); 

- записью теста выдыхаемого воздуха от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в КГБУЗ «Боготолькая МБ» в 03:53 и 04:10, которым установлена концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО1 0,90 мг/л и 0,70 мг/л (л.д. 12);

- результатами исследования химико-токсикологических исследований биологических объектов № от ДД.ММ.ГГГГ, показавшим отрицательный результат (л.д. 13);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ которым у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 14-15)

- проверкой на наличие правонарушений, согласно которым у ФИО1 имеются правонарушения по линии ПДД (л.д. 19). 

Обстоятельства совершения ФИО1 данного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (л.д. 2).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. 

При этом сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, в исходе дела или о допущенных им злоупотреблениях не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение последовательные и непротиворечивые факты, указанные в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется. 

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, суд находит их достоверными, а в своей совокупности достаточным для рассмотрения дела по существу.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как повиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает в соответствии с п. 6 ч 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Административное наказание, будучи установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, признания вины, соотношения обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, что будет способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), Банк получателя платежа: Отделение Красноярск Банка России/УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, ИНН: 

<

***>, КПП: 246601001, р/с 

<

***> в отделение Красноярск Банка России/УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, ОКАТО 04706000, ОКТМО 04706000, КБК 18811601191019000140, УИН №

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

В случае неуплаты штрафа в вышеуказанный срок, наступает административная ответственность по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которой следует, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи жалобы через Боготольский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Ермолаева