Дело № ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

21 января 2019 года в 

<

адрес>

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе 

Председательствующего судьи Витер Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму убытков в размере 199765,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5196 руб.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Lexus RХ200Т, регистрационный номер Т971YС178, застрахованным СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного имущественного страхования (полис КАСКО) и водителя ФИО2, управляющего автомобилем марки Volvo ХС90, регистрационный номер В783ТА190, гражданская ответственность которого не была застрахована в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

В результате ДТП получил механические повреждения автомобиль марки Lexus RХ200Т, регистрационный номер Т971YС178. ДТП произошло по вине ответчика. 

Возмещенный ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 236553,83 руб. При этом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, составляет 199765,21 руб. Истец указывает на выплату стоимости восстановительного ремонта и запасных частей застрахованного автомобиля. 

Ссылаясь на ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. 

В силу ст.167ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Установлено и материалами дела и подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. по адресу: ФИО1-Петербург, 

<

адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством, управляющего автомобилем марки Volvo, не занял крайнее левое положение перед разворотом, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем Lexus RХ200Т, регистрационный номер Т971YС178.

Виновным в совершении ДТП признан ФИО2

В результате ДТП транспортное средство Lexus RХ200Т, регистрационный номер Т971YС178 получило механические повреждения, а именно: правое переднее крыло, обе накладки правых крыльев, обе правые двери, обе накладки правых дверей, оба правых колеса.

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт осмотра транспортного средства №АТ8469440/1 в котором отражены повреждения автомобиля Lexus RХ200Т, регистрационный номер Т971YС178.

Как следует из Акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость ремонта Lexus RХ200Т, регистрационный номер Т971YС178 согласно калькуляции ООО «ФИО1-Петербург» составила 236553,83руб. Указанная сумма была перечислена СПАО «РЕСО-Гарантия» на счет ООО «ФИО1-Петербург» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно калькуляции ООО «КАР-ЭКС» стоимость устранения дефектов автомобиля Lexus RХ200Т, регистрационный номер Т971YС178, без учета износа составляет 199765,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возмещении ущерба. Доказательств исполнения требований претензии в добровольном порядке в материалах дела не имеется. 

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьёй 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Статьёй 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия либо возникновения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, поэтому суд приходит к выводу о том, что обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на ответчика как на владельца источника повышенной опасности, в размере 199765,21 руб. 

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5196 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 199765,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5196 руб.

Ответчик вправе подать в Всеволожский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: