ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Старый Оскол 29 октября 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л., 

при секретаре судебного заседания Шутенковой С.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

защитника - адвоката Калининой М.Г., представившей удостоверение №1154 и ордер № 019189 от 16.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 18.04.2011 года Яковлевским районным судом Белгородской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 29.12.2012 года по отбытию срока наказания, 2) 24.07.2013 года Октябрьским районным судом г. Белгорода Белгородской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 14.11.2014 года по отбытию срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Карымского районного суда Забайкальского края от 03.10.2014 года, вступившим в законную силу 07.11.2014 года, в отношении ФИО2, осужденного 24.07.2013 года приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы установлен административный надзор на срок до 15.11.2020 года, исчисляемый с момента постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, с административными ограничениями, в виде запретов пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях) в период с 22 до 06 часов, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднований знаменательных дат) и участия в них, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов, выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

04.02.2015 года ФИО2 был поставлен на учет в УМВД России по г. Старому Осколу и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а 16.02.2015 года предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. С 29.06.2015 года за ФИО2 осуществлялся административный надзор по избранному им месту жительства: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Однако ФИО2 с целью уклонения от административного надзора, в первой декаде октября 2015 года самовольно без уведомления сотрудников УМВД России по г. Старому Осколу оставил место своего жительства, расположенное по вышеуказанному адресу, выехал в 

<

адрес>, где стал проживать по неустановленным в ходе дознания адресам до февраля 2016 года. После чего, продолжая уклонятся от административного надзора, он выехал из 

<

адрес> и стал проживать в 

<

адрес>. 15.08.2018 года инспектором направления по ОАН УМВД России по г. Старому Осколу ФИО9. было установлено место нахождение ФИО2, в 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО2 в период с первой декады октября 2015 года до 15.08.2018 года умышленно в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место своего жительства, не уведомив об этом соответствующие органы, в органы внутренних дел на регистрацию не являлся, т.е. нарушил установленные судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов и обязанность являться на регистрацию дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а именно в УМВД России по г. Старому Осколу. 

Обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Чуканов С.Ю., адвокат Калинина М.Г. не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ– самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. 

Раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. 

Признательные показания виновного на стадии предварительного расследования не могут расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку даны под давлением собранных по делу улик о его причастности к преступлению, которыми располагал орган предварительного расследования до допросов ФИО2 

Отношение виновного к совершенному преступлению, полное признание вины и согласие с предъявленным обвинением, являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, ранее судим за умышленные тяжкие преступления по приговорам от 18 апреля 2011 года и 24 июля 2013 года.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, в 2014-2015 годах был волонтером.

Принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, личность виновного, который склонен к совершению противоправных деяний, так как, имея вышеуказанные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, он вновь совершил умышленное преступление, т.е. правильных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал, поэтому суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ. 

Лишение свободы в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для освобождения виновного от наказания, отсрочки отбывания наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым лишения свободы, материалы дела не содержат и суду не представлены.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) и ранее отбывал лишение свободы. 

В целях обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу ФИО2 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Заключить под стражу ФИО2 в зале суда. 

Исчислять срок наказания виновному со дня провозглашения приговора, т.е. с 29 октября 2018 года.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Калининой М.Г. за оказание юридической помощи ФИО2, в соответствии со ст.132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Заключить под стражу ФИО2 в зале суда. 

Исчислять срок наказания ФИО2 со дня провозглашения приговора, т.е. с 29.10.2018 года.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Калининой М.Г. возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Т.Л. Захарова