К делу № 2-1454/17 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 29 августа 2017 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Денисенко Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 05.10.2011 г. ответчику был предоставлен кредит на сумму 30000 руб. на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако, в нарушение указанного кредитного договора ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ответчика составляет 93477 руб.37 коп. Просят суд взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, что оставляет за судом право в порядке положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ на рассмотрение дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

В судебном заседании установлено, что 05.10.2011 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор 

<

***> и ответчику был предоставлен кредит на сумму 30000 руб. на срок 36 месяцев под 52,14% годовых. 

В период пользования кредитом, ответчик неоднократно нарушала Условия кредитования, тем самым ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по погашению кредита, что подтверждается историей погашений. 

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла в период времени с 07.02.2012 г. по 07.07.2017г. По состоянию на 07.07.2017 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 93477 руб. 37 коп., из них просроченная ссуда – 29118 руб.74 коп., просроченные проценты – 10537 руб. 16 коп., проценты за просрочку ссуды – 53821 руб. 47 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ФИО2 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое им было проигнорировано, и задолженность не погашена до настоящего времени. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. 

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учётом изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. 

Кроме того, понесенные банком судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3004 руб. 32 коп. подтверждены надлежащим документом, в связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению банку с ответчика полностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93477 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3004 руб. 32 коп., а всего 96481 руб. 69 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья