Дело № 2-11/2019 (2-336/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Акша 20 февраля 2019 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г., при секретаре Кравцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 13 февраля 2012 г. года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 124 000 руб. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, банк расторг кредитный договор 20 апреля 2015 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика по состоянию на 30 октября 2015 года составляет 175 310,57 руб. 30 октября 2015 г. на основании договора уступки прав (требований) АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 19 ноября 2014 года по 20 апреля 2015 года в размере 175 310 руб. 57 коп., в том числе, основной долг - 115 252 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом - 42 972 руб. 28 коп., штрафные санкции - 17 085 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 706 руб. 21 коп.

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 просит отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая, что АО «Тинькофф Банк», уступив права требования по кредитному договору истцу, осуществил действия, не предусмотренные ст.387 ГК РФ. Заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку истец, после уступки ему прав требования с октября 2015 года в течение трех лет двух месяцев не обращался с требованиями о взыскании задолженности. Обращает внимание на то, что ответчик не был поставлен в известность о состоявшейся уступке прав требования, своего согласия на уступку прав требования не давал. Указанной процедурой нарушены его права, как потребителя.

Истец - ООО «Феникс» извещен о слушании дела надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях. Кроме того, пояснил, что не согласен с расчетом задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления ответчика между ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, по тарифному плану ТП 8.3 RUR с кредитным лимитом в размере 124 000 руб.

13.02.2012 года кредитная карта была активирована ответчиком.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам по тарифному плану ТП 8.3 RUR беспроцентный период 0% годовых составляет до 55 дней; процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 36,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 39,9% годовых; плата за обслуживание карты - 590 руб.; комиссия за операцию получения наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 руб.; минимальный платеж - не более 6% от задолженности (мин. 600 руб.); штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20% в день; плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности; комиссия за совершение расходной операции с кредитной картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 руб.

Согласно п. п. 5.11., 5.6, 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно п. 9.1 Общих условий, при невыполнении обязательств по выплате кредита предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке с направлением заключительного счета, формируемого Банком и направляемого клиенту, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему, а также информирование о сумме такой задолженности

Согласно п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Договору кредитной карты без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Согласно выписке по счету ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, допуская просрочку по оплате минимального платежа, последний платеж по карте произведен заемщиком 23 февраля 2015 года, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению долга и уплате процентов, банком 20 апреля 2015 года выставлен заключительный счет о погашении всей суммы задолженности в размере 175 310 руб. 57 коп., возникшей по состоянию на 20 апреля 2015 года, включая сумму долга, проценты, штраф в течение 30 дней с момента выставления данного счета.

30 октября 2015 года между АО "Тинькофф Банк" и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению N 2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, в соответствии с которым АО "Тинькофф Банк" передало ООО «Феникс» права, в том числе о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в размере 175 310 руб. 57 коп.

АО "Тинькофф Банк" в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности по кредитному договору.

27 июня 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 13 февраля 2012 года в сумме 175 310 руб. 57 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 353 руб. 11 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края от 10 июля 2017 года судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен.

Как следует из расчета истца, общая сумма задолженности по кредитному договору от 13 февраля 2012 года составляет 175 310 руб. 57 коп., в том числе основной долг - 115 252 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом - 42 972 руб. 28 коп., штрафные санкции - 17 085 руб. 72 коп.

Ответчик ФИО1 до начала рассмотрения дела по существу заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. ст. 196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Начало течения срока исковой давности определяется по правилам абзаца второго пункта 2 статьи 200 ГК РФ с момента истечения срока, предоставляемого банком для исполнения требования о возврате кредита.

Принимая во внимание, что срок возврата кредита условиями кредитного договора установлен до востребования, срок исковой давности в данном случае исчисляется с момента окончания срока, установленного в заключительном счете - 30 дней с момента выставления заключительного счета (с 20 апреля 2015 г.), а именно – с 20 мая 2015 г.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Поскольку 27 июня 2017 г. был вынесен судебный приказ и отменен 10 июля 2017 г., к трехлетнему сроку, начиная с 20 мая 2015 необходимо прибавить 13 дней, соответственно, трехлетний срок истекает 01 июня 2018 г.

Истец же обратился в суд 24 декабря 2018 года, то есть, с пропуском трехлетнего срока.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г.№ 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, истцом пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Акшинский районный суд Забайкальского края.

В окончательной форме решение составлено 22 февраля 2019 г.

Судья Ц.Г. Ленхобоев