Дело № 12-40/2017 

РЕШЕНИЕ

22 декабря 2017 года п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Николаев О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 30 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по месту жительства по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 30 ноября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На указанное постановление лицом, в отношении которого вынесено постановление по делу ФИО1 подана жалоба, которой просил постановление отменить и производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что копию постановления должностного лица о привлечении его к административной ответственности не получал, поскольку оно было направлено не по месту его жительства. 

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу ФИО1, своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрении жалобы, на рассмотрение жалобы не явился.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении защитник Давыдов Н.К. пояснил о том, что копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не получал. Согласно отметке в паспорте ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по 

<

адрес>. Фактически ФИО1 проживает по 

<

адрес>. Поэтому ФИО1 не мог своевременно оплатить административный штраф, назначенный ему по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрении жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения защитника, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях возбуждено органом, полномочным возбуждать дело об административном правонарушении, при наличии данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. 

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со статьями 30.3 и 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти суток с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемом к административной ответственности.

Анализ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, позволяет прийти к выводу, что с объективной стороны оно характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа.

Таким образом, неуплата административного штрафа, наложенного на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренный названной нормой.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья в соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 21 июня 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из копии постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 21 июня 2017 года следует, что ФИО1 были разъяснены права и обязанности, и в соответствии с какими требования и в какие сроки административный штраф должен был уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности.

Ввиду неуплаты указанного административного штрафа ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 30 ноября 2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Из протокола об административном правонарушении № от 31 октября 2017 года следует, что ФИО1 в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 21 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу 04 июля 2017 года.

ФИО1 обязан был уплатить административный штраф до 04 сентября 2017 года, однако административный штраф не уплатил своевременно. 

Каких-либо документов, свидетельствующих о предоставлении ФИО1 рассрочки или отсрочки уплаты административного штрафа, назначенного в срок, установленный законодательством, суду не представлено. Документов, свидетельствующих о тяжелом материальном положении, которые бы препятствовали оплате штрафа, суду также не представлены. 

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: копией постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 21 июня 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях; протоколом об административном правонарушении № от 31 октября 2017 года; оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

По делу установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Довод заявителя о том, что нарушение предусмотренного законом срока уплаты административного штрафа обусловлено неполучением копии постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 21 июня 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с направлением копии постановления по неверному адресу, в связи с чем не может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является несостоятельным и не является основанием для отмены судебного постановления от 30 ноября 2017 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с Интернет-сайта «Почта России» копию постановления от 21 июня 2017 года, отправленную по 

<

адрес>, ФИО1 получил 23 июня 2017 года.

Из карточки учета транспортного средства в отношении автомобиля марки Тойота Матрикс, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, следует, что собственником автомобиля указан ФИО1, проживающий по 

<

адрес>.

Бездействие ФИО1, выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Следовательно, бездействие ФИО1 квалифицировано по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях правильно. 

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики в соответствии со ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть судьей полномочным рассматривать дела указанной категории.

Мировым судьей доказательства по делу исследованы в полном объеме и при вынесении обжалуемого постановления дана им соответствующая оценка.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 30 ноября 2017 года соответствует закону, в целом и его части не выходят за рамки требований, установленных административным законодательством, содержит все необходимые сведения, предъявляемые к постановлениям об административном правонарушении, то есть ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление вынесено в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой.

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, характеру совершенного им административного правонарушения, а также требованиям закона и целям административного наказания, назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств. 

При таких обстоятельствах ФИО1 привлечен к административной ответственности обоснованно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств совершенного им административного правонарушения в пределах санкции.

Таким образом, оспариваемое постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется, поэтому жалоба лица, в отношении которого вынесено постановление по делу ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 30 ноября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу ФИО1 без удовлетворения. 

Судья