Дело № 2-111/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве 19 февраля 2019 года дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов, понесенных в связи с транспортировкой и хранением задержанного транспортного средства, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов, связанных с транспортировкой и хранением задержанного транспортного средства, всего в сумме 62 730 рублей 63 копейки. В обоснование иска указала, что она является уполномоченным лицом на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Республика Коми, 

<

...>. 

14.08.2018 задержано транспортное средство ВАЗ 21041-40, государственный регистрационный знак 

<

№>, VIN 

<

№> под управлением ФИО2 и помещено на специализированную стоянку. Расходы по эвакуации составили 5178,60 рублей, по хранению транспортного средства 57 552 рубля 03 копейки. Направленные ответчику требования не исполнены, мер для возврата транспортного средства не предпринято.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске, не возражала против вынесения судом заочного решения. Суду пояснила, что 16.11.2018 ответчиком внесена денежная сумма в размере 10 000 рублей, в связи с чем расчет задолженности составлен с учетом внесенного платежа.

Ответчик ФИО2 извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. 

Суд в соответствии с положениями статьей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. 

Заслушав объяснения истца, суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных данным Кодексом, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (часть 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), является одним из оснований для задержания транспортного средства.

Согласно части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 этой статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, транспортное средство ВАЗ 21041-40, государственный регистрационный знак 

<

№> 

<

№>, под управлением ФИО2 задержано 14.08.2018 в связи совершением административного правонарушения.

После задержания, 14.08.2018 в 23 часа, транспортное средство передано на хранение индивидуальному предпринимателю ФИО1, что подтверждается данными журнала учета транспортных средств (запись №18).

Из материалов дела следует, что на основании договора от 03.04.2018 № 01-стрЕмва/18 индивидуальному предпринимателю ФИО1 предоставлен в аренду земельный участок из категории земель населенных пунктов городского поселения «Емва» с кадастровым номером 11:10:4501045:588 для размещения и эксплуатации объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства, используемый для предпринимательской деятельности, находящийся по адресу: 

<

...>.

Согласно договору о взаимодействии ОМВД России по Княжпогостскому району, заключенному 26.01.2018 между ОМВД России по Княжпогостскому району и индивидуальным предпринимателем ФИО1, последняя взяла на себя обязательства по транспортировке на специализированную стоянку транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и их хранению и выдаче.

Представленными истцом доказательствами подтверждается, что задержанное транспортное средство находится на специализированной стоянке.

Приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 22.10.2018 № 43/1-Т установлено, что стоимость одного парковочного места на специализированной стоянке для транспортных средств категории «В» составляет 39 рублей 07 копеек.

В связи с чем за период хранения с 14.08.2018 по 25.10.2018 стоимость хранения транспортного средства составляет 67 552 рубля 03 копейки (1729 часов х 39,07 руб.).

С учетом внесенного истцом платежа в размере 10 000 рублей, истец просит взыскать за хранение 57 552 рубля 03 копейки.

Согласно этому же приказу стоимость перемещения задержанного транспортного средства категории «В» составляет 5178 рублей 60 копеек.

Учитывая изложенное, суд считает расчет расходов, понесенных в связи с транспортировкой и хранением задержанного транспортного средства, обоснованным.

Эти расходы в силу положений части 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат взысканию с ФИО2 как с лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2081 рубль исходя из цены иска, в связи с чем соответствующие расходы подлежат возмещению ответчиком в бюджет муниципального района «Княжпогостский».

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 57 552 рубля 03 копейки в качестве расходов, связанных с хранением задержанного транспортного средства, 5178 рублей 60 копеек в качестве расходов по его эвакуации, всего – 62 730 рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального района «Княжпогостский» государственную пошлину в размере 2081 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись.

Копия верна. Судья О.Н. Мишина