РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

18 декабря 2019 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Ефимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2763\2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, определении доли наследника, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, определении доли наследника. 

Исковые требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда от 19.10.2018 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 Установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ За ФИО1 признано право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, выданное ФИО2 нотариусом г. Тольятти ФИО4 Указанное решение вступило в законную силу 25.02.2019 г. ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО5 Нотариус отказала ФИО1 в отмене указанных свидетельств о праве на наследство и выдаче новых, в том числе на 1/6 доли, причитающихся заявителю. В связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Заочным решением от 13.09.2019 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. 

Определением от 11.10.2019 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено, к участию в деле в качестве третьего лица незаявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечена ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО7 действующая на основании доверенности поддержала требования в части отмены ранее выданных свидетельств о праве на наследство, определения доли ФИО1 в наследственном имуществе в 1\6.

Ответчица ФИО2 и ее представитель иск не признали. Ссылаются на то, что ФИО1 получала от ФИО2 денежные средства, о чем имеются расписки. Также ФИО2 отрицательно охарактеризовала свою дочь ФИО1 

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО6 иск не признала, также указала на то, что ФИО1 неоднократно получала от их матери ФИО2 денежные средства. В настоящее время ею ( ФИО6) подан иск в Центральный районный суд г.Тольятти об установлении факта принятия ею наследства и признания за ней права собственности на 1\6 долю в жилом доме по адресу: 

<

адрес>

Согласно сообщению нотариуса ФИО5, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению его супруги ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по завещанию было открыто наследственное дело. Завещание составлено ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на все имущество. В заявлении также указаны наследники по закону, имеющие обязательную долю в наследстве ФИО1 и ФИО6 До выдачи свидетельства о праве на наследство ФИО1 и ФИО2 было направлено сообщение об открытии наследства, однако, ни та, ни другая за принятием наследства и выдачей свидетельств о праве на наследство не обратились. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок с объектами недвижимости и на недополученную пенсию, ДД.ММ.ГГГГ - на денежный вклад, ДД.ММ.ГГГГ – на автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ - на земельные участки 

<

адрес> 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как следует из материалов дела решением Центрального районного суда от 19.10.2018 г. удовлетворены исковые требования ФИО1. Установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ За ФИО1 признано право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, выданное ФИО2 нотариусом г. Тольятти ФИО4 Указанное решение вступило в законную силу 25.02.2019 г.

ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО5 Кроме жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 1/6 доли в которых признаны за ФИО1 решением Центрального районного суда г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3 в наследственную массу вошло следующее имущество, которое унаследовала ФИО2:

- недополученная пенсия в сумме - 1 122 рублей 04 копейки, свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

- денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № Центрального отделения сберегательного банка г. Тольятти: по счету № в сумме 55 рублей 74 копейки с причитающимися процентами, по счету № в сумме 46 рублей 34 копейки с причитающимися процентами, по счету № в сумме 13 рублей 71 копейка с причитающимися процентами, компенсация по закрытому в 1992 г. счету № в сумме 4920 рублей 02 копейки, в том числе предварительная компенсация в сумме 600 рублей, компенсация по закрытому в 1992 г. счету № в сумме 1800 рублей, в том числе предварительная компенсация в сумме 600 рублей, свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

- 1\2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 21312, г\н №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска№, свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

- 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу 

<

адрес> свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

- 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу 

<

адрес> свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. Нотариус отказала ФИО1 в отмене указанных свидетельств о праве на наследство и выдаче новых, в том числе на 1/6 доли, причитающихся заявителю. В соответствии с ч.2 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, учитывая, что вступившим в законную силу решением суда установлен факт принятия наследства ФИО1, принятое наследственное имущество в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, признается принадлежащим наследнику ФИО1 в определенной судом доле ( 1\6). Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При наследовании по закону ФИО1 причиталась бы 1\3 доля в наследственном имуществе (с учетом того, что имеются 3 наследника: истец, ответчик и третье лицо ФИО6

С учетом изложенного, обязательная доля ФИО1 в наследственном имуществе составляет 1\6.

На основании ч.1 ст. 6 ГК РФ (аналогия закона) суд применяет ст. 1155 ГК РФ, согласно которой, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Учитывая, что свидетельства о праве на наследственное имущество выданы нотариусом без учета права ФИО1 на наследственное имущество, исковые требования о признании недействительными ранее выданных ФИО2 свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № - подлежат удовлетворению. 

Также подлежат удовлетворению исковые требования об определении доли ФИО1 в наследственном имуществе. 

Следует определить долю ФИО1 в наследственном имуществе умершего ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6.

Наследуемое имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ состоит из недополученной пенсии в сумме -1 122 руб. 04 коп., денежного вклада в сумме 55 рублей 74 копейки с причитающимися процентами; по счету 42№ в сумме 46 рублей 34 копейки с причитающимися процентами; по счету № в сумме 13 рублей 71 копейка с причитающимися процентами; компенсации по закрытому в 1992 г. счету № в сумме 4920 рублей 02 копейки, в том числе предварительная компенсация в сумме 600 рублей; компенсации по закрытому в 1992 г. счету № в сумме 1800 рублей, в том числе предварительная компенсация в сумме 600 рублей, свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, 1\2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 21312, г\н №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу 

<

адрес> 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу 

<

адрес>

Ссылки ответчика и третьего лица на наличие расписок, согласно которые ФИО1 получала денежные средства от ФИО2 и что данные денежные средства выплачена за ее долю в наследственном имуществе – отклоняются

Согласно ч.1,2 ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила ГК РФ о форме сделок и форме договоров. Ответчицей не представлено доказательств того, что все наследники ФИО3 в надлежащей письменной форме заключили соглашение о разделе наследственного имущества.

Представленные расписки о получении денежных средств соглашением о разделе наследственного имущества не являются. 

Ссылка третьего лица ФИО6 на подачу иска о признании ее принявшей наследство и признании за ней права общей долевой собственности ( 1\6 доля) на часть наследственного имущества: жилой дом – на выводы не влияет, поскольку доля ФИО6 была учтена при определении обязательной доли наследства ФИО1

Руководствуясь ст.194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ :

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные ФИО2 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ: от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №.

Определить долю ФИО1 в размере 1/6 в следующем наследственном имуществе:

- недополученная пенсия в сумме -1 122 руб. 04 коп.

-денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № Центрального отделения сберегательного банка г. Тольятти: по счету № в сумме 55 рублей 74 копейки с причитающимися процентами; по счету № в сумме 46 рублей 34 копейки с причитающимися процентами; по счету № в сумме 13 рублей 71 копейка с причитающимися процентами; компенсации по закрытому в 1992 г. счету № в сумме 4920 рублей 02 копейки, в том числе предварительная компенсация в сумме 600 рублей; компенсации по закрытому в 1992 г. счету № в сумме 1800 рублей, в том числе предварительная компенсация в сумме 600 рублей.

- 1\2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 21312, г\н №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №

- 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу 

<

адрес>

- 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья – 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.